Приговор

3

Дело № 1-491/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио, с участием государственного обвинителя помощникаДорогомиловского межрайонного прокурора фио, потерпевшей фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 12569 и ордер № 143, при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ; со средним образованием; холостого; не имеющего детей; не работающего; зарегистрированного по адресу: адрес, ч.2; судимого 1) дата Октябрьским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился дата по отбытию срока наказания. 2) дата Куйбышевским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы условно, с испытательным сроком на дата. 3) дата Куйбышевским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение назначенное приговором Куйбышевского районного суда адрес от дата и назначено наказание в виде лишение свободы сроком на три года без ограничения свободы. Освободился дата по постановлению Сегежского городского суда адрес от дата на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на срок 9 месяцев 1 день.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он (фио), дата примерно в время, находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомой фио, находящейся на платформе и неконтролирующей свое имущество, подошел к последней, и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, проник рукой в правый карман куртки, надетой на фио и находившейся таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 7», стоимостью сумма, находящийся в чехле стоимостью сумма, в котором также находились денежные средства в сумме сумма, с не представляющей для фио материальной ценности сим-картой «Мегафон», причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. После чего он (фио) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он (фио), дата примерно в время, находясь в вагоне электропоезда на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио, находящегося в том же вагоне электропоезда, не контролирующего свое имущество, подошел к последнему, и, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, проник рукой в левый карман куртки, надетой на фио и находившейся таким образом при потерпевшем, откуда тайно похитил мобильный телефон торговой марки «Samsung» модели «Galaxy J5 2016 SM-J510FZKUSER», стоимостью сумма, с не представляющей для фио материальной ценности сим-картой «МТС», причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма. После чего он (фио) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, в отношении фио и такое же преступление в отношении фио

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов – материально помогает матери инвалиду 2 группы, положительно характеризуется по месту отбытия наказания. Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, приходит к выводу том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Так как Костенко совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что исправление осужденного не было достигнуто и в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по постановлению Сегежского городского суда адрес от дата условно-досрочно на срок 9 месяцев 1 день.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, суд назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение по постановлению Сегежского городского суда адрес от дата на срок 9 месяцев 1 день и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от дата Куйбышевским районным судом адрес и окончательно назначает наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке 91-92 УК РФ с дата по дата и время содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдений, установленных на адрес хранится в материалах уголовного дела – хранить при деле; мобильный телефон торговой марки «Samsung» модели «Galaxy J5 2016 SM-J510FZKUSER» с сим-картой «МТС» возвращены потерпевшему фио под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья