Приговор

3

№ 1- 492/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившей удостоверение № 10804 и ордер № 1517 от дата,

- представителя потерпевшего фио,

- при секретаре – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина адрес, не женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио А.Ф. дата примерно в время, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марка автомобиля Рио», государственный регистрационный знак А 598 ХМ 777 рус, принадлежащим наименование организации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на парковке по адресу: адрес, осуществляя свои преступные намерения, подошел к автомобилю марка автомобиля Рио», государственный регистрационный знак А 598 ХМ 777 рус, припаркованному возле дома 6 строение 5 по адресу: адрес, открыл переднюю левую дверь, проникнув в салона автомобиля, имеющимися в замке зажигания ключами запустил двигатель и, неправомерно управляя данным автомобилем, совершил поездку от дома 6 строение 5 по ул. адрес Москвы до дома 4 по адрес, где был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес примерно в время.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим адвокатом, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 166 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – раскаяние в содеянном, формально-положительная характеристика по месту его жительства, совершение преступления впервые, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд не расценивает в качестве смягчающего наказание подсудимого фио обстоятельства явку с повинной, поскольку она была заявлена подсудимым уже после его задержания. Вместе с тем, суд расценивает указанную явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому фио ст. 73, ст. 64, ст. 15 ч. 6 УК РФ, а наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении подсудимому срока наказания.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

С учетом требований ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый не имеет постоянного места жительства на адрес, не работает, т.е. не имеет постоянного источника доходов.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио со дня провозглашения приговора - с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио период его фактического задержания, задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также содержания под стражей – с дата до дата.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки марка автомобиля Рио», государственный регистрационный знак А 598 ХМ 777 рус, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего фио, по вступлении приговора в законную силу – полагать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио