Приговор

6

Дело № 1-493/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора адрес Шиндиреевой Т.И., подсудимых Григоренко М.В. и фио, защитника адвоката Керна В.Г., представившего удостоверение № 15400 и ордер № 1275, защитника адвоката Новикова О.В., представившего удостоверение № 14535 и ордер № 1512, потерпевшего Ящука А.Н., при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина адрес, со средне-специальным образованием; не военнообязанного в Российской Федерации, холостого; не имеющего детей; не работающего; зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325.1, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

фио, родившегося дата в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григоренко М.В. совершил неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, в целях совершения тяжкого преступления, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Так он (Григоренко М.В.) в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее время дата вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, с целью последующего использования при совершении тяжкого преступления, после чего, он (Григоренко М.В.) во исполнение задуманного, действуя совместно с соучастником, из корыстных побуждений, в период времени с время дата до время дата, находясь по адресу: адрес, в целях совершения тяжкого преступления, подошли к стоящему по вышеуказанному адресу автомобилю марки марка автомобиля РЕ», государственный регистрационный знак К 177 ХХ 197, принадлежащему фио и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он (Григоренко М.В.) совместно с соучастником неустановленным способом демонтировали с переднего и заднего бамперов государственные регистрационные знаки К 177 ХХ 197, после чего он (Григоренко М.В.) совместно с соучастником использовал их при совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, выразившегося в тайном хищении имущества, принадлежащего наименование организации, в крупном размере на общую сумму сумма.

Григоренко М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

Так он (Григоренко М.В.) в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее время дата вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего, он (Григоренко М.В.) во исполнение задуманного, действуя совместно с соучастниками, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заранее подыскав как средство совершения преступления автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак А 285 КВ 190, при этом заменив на ранее похищенный государственный регистрационный знак К 177 ХХ 197, примерно в время дата проследовали по адресу: адрес, Большая Дорогомиловская, д.9, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он (Григоренко М.В.) совместно с неустановленными следствием соучастниками погрузили в вышеуказанный автомобиль строительные леса в сборе, а именно: раму в количестве 224 штуки, стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма, ригель настила 618 штук стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма, связь диагональную 104 штуки, стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма, связь прямую 470 штук, стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, принадлежащие наименование организации, тем самым похитив вышеуказанное имущество, после чего он (Григоренко М.В.) совместно с неустановленными лицами с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив наименование организации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Григоренко М.В. и Толкунов Р.Н. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, а именно:

Так Григоренко М.В., в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее время дата вступил в преступный сговор с Толкуновым Р.Н. и неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего, Григоренко М.В., во исполнение задуманного, действуя совместно с соучастниками, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заранее подыскав как средство совершения преступления автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак А 285 КВ 190, при этом заменив на ранее похищенный государственный регистрационный знак Х 797 УК 777, примерно в время дата проследовал по адресу: адрес, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, Григоренко М.В. совместно с соучастником Толкуновым Р.Н. погрузили в вышеуказанный автомобиль строительные леса в сборе, а именно: раму с лестницей в количестве 5 штук, стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма; раму проходную в количестве 25 штук, стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, принадлежащее наименование организации, тем самым Григоренко М.В. и Толкунов Р.Н. совместно с иными лицами тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее наименование организации, причинив тем самым не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, однако, не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Григоренко М.В. и Толкунов Р.Н. в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Григоренко М.В. и Толкунов Р.Н., обвиняемые в совершении преступления, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно после консультации с защитниками ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимых доказанной материалами дела и согласен с квалификацией их действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Григоренко М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 325.1, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, в целях совершения тяжкого преступления, совершенное группой лиц по предварительному сговору, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых: Григоренко М.В. ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; не работает, в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов – имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, страдает хроническим заболеванием, готов компенсировать причиненный ущерб, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Толкунов Р.Н. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаивается, готов компенсировать причиненный ущерб, что, в совокупности, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио и Толкунову не имеется.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденных, приходит к выводу том, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его корыстную направленность, суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима каждому.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Толкунову Р.Н. исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 (92) УПК РФ с дата по дата и время содержания под стражей с дата по дата.

Меру пресечения Толкунову Р.Н. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325.1, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

По ч.2 ст. 325.1 УК РФ – в виде штрафа в размере сумма в доход государства

По п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы

По ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма в доход государства.

Срок отбывания наказания Григоренко М.В. исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 (92) УПК РФ с дата по дата и время содержания под стражей с дата по дата.

Меру пресечения Григоренко М.В. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу- два ключа от замка зажигания с металлическим кольцом и пластиковой биркой, свидетельство о регистрации транспортного средства №77 33 №399017 от автомобиля марки марка автомобилядатар.з. А 285 КВ 190, накладная от дата, договор аренды оборудования от дата, свидетельство телефон о государственной регистрации индивидуального предпринимателя- хранятся в материалах уголовного дела до принятия решения судом – хранить при деле, государственные номерные знаки Х 797 УК 777-хранятся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес до принятия решения по уголовному делу судом – выдать по принадлежности, автомобиль марки марка автомобилядатар.з. А 285 КВ 190, 30 металлических конструкций в разборе-(рама с лестницей в количестве 5 штук, рама проходная в количестве 25 штук)-хранятся на специализированной автостоянке ОМВД России по адрес – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья