Приговор

Дело № 01-0497/2017 | Дорогомиловский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 декабря 2017 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Солониной О.А., Немова А.М.,

подсудимого Саргсяна А.Н.,

его защитника в лице адвоката Житько П.М., представившего удостоверение № 14928 и ордер № 4983 от 14 октября 2017 года, выданный КА «ТИТУЛ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-497/17 в отношении

Саргсяна Ары Нориковича, паспортные данные, Р.Армения, гражданина РФ, не имеющего регистрации на адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, со средним образованием, работающего водителем такси, холостого, судимого:

- 20 октября 2009 года приговором Люблинского районного суда адрес по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, к окончательному наказанию, с применением ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 02 апреля 2014 года по отбытию срока наказания;

- 01 сентября 2015 года приговором Басманного районного суда адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 22 декабря 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Саргсян Ара Норикович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Саргсян А.Н., примерно в 03 часа 00 минут, 30 апреля 2017 года, находясь по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к окну квартиры 44 по вышеуказанному адресу, после чего, действия умышленно, неустановленным предметом, отжал створку окна вышеуказанной квартиры, и незаконно проник в расположенную на первом этаже квартиру № 44 по адресу: адрес, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Елагиной Е.В.: плазменный телевизор «LG 42LD420» (ЛДЖ 42ЛД420), стоимостью сумма, а также тайно похитил имущество, принадлежащее Теленковой Е.Д.: комплект, состоящий из цепочки из белого золота с подвеской из белого золота, общей стоимостью сумма, наручные часы DKNY (ДКНЮ), белого цвета, стоимостью сумма, бусы из крупного жемчуга, стоимостью сумма, кольцо из желтого золота с одним бриллиантом, стоимостью сумма, серьги из белого золота с мелкими бриллиантами, стоимостью сумма, комплект, состоящий из кольца и серег из желтого золота с александритами, общей стоимостью сумма, серьги из желтого золота с жемчугом и мелкими феонитами, стоимостью сумма, шерстяное одеяло «Danfoss» (Данфос), стоимостью сумма, жестяную коробку с иностранными монетами, не представляющими материальной ценности, а всего имущества на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым причинив Елагиной Е.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма, и Теленковой Е.Д. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Саргсян А.Н., примерно в 01 час 30 минут 25 июня 2017 года, находясь по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к окну квартиры №2 по вышеуказанному адресу, после чего, действия умышленно, неустановленным предметом, отжал створку окна и незаконно проник в расположенную на первом этаже квартиру № 2 по адресу: адрес, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Герасимовой А.В.: плазменный телевизор «Самсунг УЕ-32С4000», стоимостью сумма, гироскутер марка автомобиля Balance PRO 10» (Смарт Баланс Про 10), стоимостью сумма, золотые серьги 5 грамм, стоимостью сумма, денежные средства в сумме сумма, мобильный телефон «Самсунг Гранд немо», стоимостью сумма, игровую приставку «СОНИ ПСП 3006 РВ», стоимостью сумма, серьги из золота 2 грамма, стоимостью сумма, серьги из золота 2 грамма, стоимостью сумма, подвеску с брильянтом 1,5 грамма, стоимостью сумма, браслет из золота 1,5 грамма, стоимостью сумма, банковскую карту МИР ПАО «ВТБ 24» на имя потерпевшей, материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив Герасимовой А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Саргсян Ара Норикович совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Саргсян А.Н., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, 25 июня 2017 года, примерно в 01 час 30 минут, подошел к окну квартиры № 5 дома № 28 по адрес адрес, расположенной на первом этаже указанного дома, в которой зарегистрирована и проживает Илюхина М.Н., после чего, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществить задуманное, используя в качестве орудия преступления неустановленный предмет, которым отжал створку окна указанной квартиры, и через открытое окно пытался незаконно проникнуть внутрь указанной квартиры и тайно похитить плазменный телевизор «Самсунг УЕ32ДЖИ5205АК», стоимостью сумма, принадлежащий Илюхиной М.Н., чем мог причинить Илюхиной И.Н. значительный материальный ущерб в размере сумма, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его (Саргсяна А.Н.) действия стали явными для потерпевшей.

Подсудимый Саргсян Ара Норикович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Саргсян А.Н., примерно в 23 часа 00 минут, 25 июня 2017 года, находясь по адресу: адрес, дом 4, корпус 3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к окну квартиры №122 по вышеуказанному адресу, после чего, действуя умышленно, шлицевой отверткой отжал створку окна и незаконно проник в расположенную на первом этаже квартиру № 122, по адресу: адрес, дом 4, корпус 3, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Митрофанову А.В.: кольцо из золота 8 грамм с россыпью бриллиантов, стоимостью телефон рублей, кольцо из золота 7,5 грамм с розовым кораллом и четырьмя бриллиантами, стоимостью телефон рублей, кольцо из золота 4,5 грамм с одним бриллиантом, стоимостью 60 000 рублей, кольцо из золота 4 грамма с бирюзой, стоимостью 25 000 рублей, кольцо из золота 4 грамма с жемчугом и бриллиантовыми ставками, стоимостью 30 000 рублей, кольцо из золота 4,5 грамм с сапфиром и россыпью мелких бриллиантов, стоимостью 40 000 рублей, кольцо из золота 3 грамма с россыпью из мелких бриллиантов, стоимостью 20 000 рублей, серьги из золота 18 грамм с россыпью бриллиантов, стоимостью телефон рублей, серьги из золота 12 грамм с розовым кораллом с двумя бриллиантами, стоимостью телефон рублей, серьги скобочки из золота 6 грамм с одним бриллиантом, стоимостью 40 000 рублей, серьги из золота 6,5 грамм с жемчугом и тремя бриллиантами, стоимостью 45 000 рублей, серьги из золота 5 грамм с жемчугом и россыпью бриллиантов, стоимостью 40 000 рублей, серьги из золота 4 грамма с сапфиром и бриллиантовой крошкой, стоимостью 20 000 рублей, серьги из золота 5,5 грамм с бриллиантами, стоимостью 45 000 рублей, браслет из красного, белого и желтого золота 12 грамм с бриллиантами в виде буквы «М И», стоимостью телефон рублей, цепочка на шею из золота 8 грамм с жемчугом, стоимостью 50 000 рублей, крестик из золота 10 грамм, стоимостью 15000 рублей, кольцо из серебра 10 грамм с раухтопазом, стоимостью 5000 рублей, кольцо из серебра 10 грамм с камнем раухтопазом, стоимостью 5000 рублей, кольцо из серебра 8 грамм семью сапфирами и аметистом, стоимостью 8 000 рублей, кольцо из серебра 6 грамм мармелад разные камни, стоимостью 3000 рублей, кольцо из серебра 5 грамм с аметистом, стоимостью 2000 рублей, кольцо из серебра 3,5 грамм с красным кораллом, стоимостью 1500 рублей, кольцо из серебра 2,5 грамма с жемчугом, стоимостью 1000 рублей, кольцо из серебра 3 грамма с зеленым янтарем, стоимостью 1500 рублей, серьги из серебра 15 грамм с раухтопазом, стоимостью 10 000 рублей, серьги из серебра 10 грамм с аметистом, стоимостью 15 000 рублей, серьги из серебра 10 грамм с разными камнями, стоимостью 8000 рублей, серьги из серебра 3,5 грамм с красным кораллом, стоимостью 1500 рублей, серьги из серебра 2,5 грамм с жемчугом, стоимостью 1000 рублей, цепочка из серебра 25 грамм ручного плетения, стоимостью 12 000 рублей, браслет из серебра 35 грамм с тремя жемчужными нитками, стоимостью 25 000 рублей, браслет из серебра 8 грамм с камнем ларимар, стоимостью 10 000 рублей, браслет из серебра 8 грамм с камнем ларимар, стоимостью 10 000 рублей, браслет из серебра 20 грамм кипрские кружева, стоимостью 20 000 рублей, подвеска из серебра 5 грамм с голубым янтарем, стоимостью 3000 рублей, подвеска из серебра 8 грамм с аметистом, стоимостью 8000 рублей, кулон из серебра 3 грамма с камнем ларимар, стоимостью 3000 рублей, подвеска из серебра 8 грамм кипрские кружева, стоимостью 8000 рублей, две рюмки из серебра общим весом 20 грамм в красной коробке, стоимостью 10 000 рублей, рюмка из серебра 15 грамм «Золотая Рыбка», стоимостью 10 000 рублей, ложка из серебра 12 грамм, стоимостью 10 000 рублей, часы «Rado» (Радо) с позолотой, с бриллиантами, стоимостью 90 000 рублей, часы «QgQ» (Кюэндкю) в виде луны, стоимостью 3000 рублей, часы «Qmax» (Кьюмакс), стоимостью 3000 рублей, часы «Lee Cooper» (Лео Купер) с красным кожаным ремешком, стоимостью 2500 рублей, плазменный телевизор «Самсунг УЕ48Х5000A», стоимостью 15 000 рублей, бутылку коньяка «Hennossi» (Хеннеси), стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив Митрофанову А.В. материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму телефон рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Саргсян А.Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевших Елагиной Е.В., Теленковой Е.Д., Герасимовой А.В., Илюхиной М.Н. признал в полном объеме. Вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего Митрофанова А.В., признал частично, а именно в части совершения кражи с проникновением в жилище; не признал вину в части размера причиненного потерпевшему ущерба.

В ходе судебного разбирательства по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевших Елагиной Е.В. и Теленковой Е.Д., подсудимый Саргсян А.Н. в ходе судебного разбирательства подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что 30 апреля 2017 года он передвигался на автомобиле «Хендай Солярис», г.р.з. А 732 СР 777 рус, так как подрабатывал таксистом. Примерно в 03 часа 00 минут 30 апреля 2017 года он приехал в адрес – Мневники адрес на адрес. Затем, имея умысел на совершение кражи, он подошел к дому 3 корпус 3 по указанной улице и обратил внимание на квартиру № 44 расположенную на первом этаже данного дома. Постучав в окно, он увидел, что свет не зажегся, в связи с чем понял, что в квартире никого нет. Окно в данную квартиру было приоткрыто, и он (Саргсян А.Н) его открыл, проникнув в квартиру. В квартире он взял: телевизор «LG» (ЛДЖ), завернув его в одеяло, которое нашел в квартире; ювелирные изделия; коробочку с иностранными монетами. После чего он также через окно вынес телевизор в одеяле и ювелирные изделия. Ювелирные изделия и телевизор он продал на Царицынском рынке, а полученные денежные средства, в сумме примерно сумма, потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Герасимовой А.В., подсудимый Саргсян А.Н. в ходе судебного разбирательства подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что 24 июня 2017 года примерно в 23 часа 00 минут, он, работая водителем такси, находился в адрес, куда привез клиента. Подъехав к дому 10 к.5 по адрес в адрес, он (Саргсян А.Н.) обратил внимание на пластиковое окно квартиры на первом этаже дома, в котором не горел свет. Подойдя к окну, он толкнул одну из створок и окно открылось. Затем он сел в автомобиль и уехал. Примерно в 01 час 30 минут, 25 июня 2017 года, он вновь приехал по вышеуказанному адресу, убедился, что окно по-прежнему открыто настежь, сотрудников полиции и жильцов в квартире нет. Припарковав автомобиль на расстоянии 200 метров от указанного дома, он подошел к окну, одел перчатки, запрыгнул на подоконник, подтянулся и проник в комнату квартиры № 2 по адресу: адрес. Включив свет в комнатах, и осмотрев квартиру, он начал вынимать содержимое из шкафов, и нашел телевизор «Самсунг», гироскутер, ювелирные изделии из золота (какие именно, не помнит), игровую приставку «Сони ПСП». Данное имущество он сложил в пакет, а гироскутер находился в чехле. После чего он (Саргсян А.Н.) выключил свет, закрыл окно, и спрыгну с подоконника вместе с похищенным имуществом. В квартире он находился примерно 15 минут. Приехав домой, по адресу: адрес, он позвонил брату - Саргсяну Артуру и попросил последнего, подъезжавшего в тот момент к дому на такси, подождать его (Саргсяна А.Н.) и зайти в квартиру вместе, чтобы не разбудить ребенка. Около дома он (Саргсян А.Н.) выложил из пакета телевизор, взял белый пакет с похищенным, гироскутер в чехле, повесив его на плечо, и подошел к подъезду, где встретился с братом. Саргсян Артур, не осведомленный о происхождении находящихся при нем (Саргсяне А.Н.) вещей, помог донести до подъезда пакет. 25 июня 2017 года он (Саргсян А.Н.) продал телевизор, гироскутер и ювелирные изделия на Царицынском рынке, получив за данные вещи примерно сумма. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды. При этом Саргсян Артур не знал, что он (Саргсян А.Н.) совершил кражу. В ходе личного досмотра у него (Саргсяна А.Н.) была обнаружена банковская карта МИР ПАО «ВТБ 24» на имя Герасимовой Анастасии, данную карту он также украл из квартиры по адресу: адрес. В содеянном раскаивается.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Илюхиной М.Н., подсудимый Саргсян А.Н. в ходе судебного разбирательства подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что 25 июня 2017 года он передвигался на автомобиле «Хендай Солярис», г.р.з. А 732 СР 777 рус, поскольку подрабатывал водителем такси. Примерно в 03 часа 00 минут 25 июня 2017 года, он приехал в адрес на адрес. После чего, он, имея умысел на совершение кражи, подошел к дому 28 на указанной улице, взяв с собой отвертку, поскольку обратил внимание на квартиру № 5, расположенную на первом этаже данного дома. Подойдя к окну квартиры, он снял москитную сетку, вставил отвертку между окном и рамой, и начал открывать окно. Приоткрыв нижнюю часть окна, он увидел в окне женщину, оказавшуюся впоследствии Илюхиной М.Н., которая начала кричать. После чего он (Саргсян А.Н.) с силой вытащил отвертку из рамы, и побежал к своему автомобилю. Отвертку он выкинул по дороге к автомобилю. Если бы он проник в данную квартиру, то мог бы украсть из нее телевизор. В содеянном раскаивается.

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего Митрофанова А.В., подсудимый Саргсян А.Н. в ходе судебного разбирательства подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что 25 июня 2017 года он следовал на автомобиле «Хендай Солярис», г.р.з. А 732 СР 777 рус, по адрес. Примерно в 23 часа 00 минут, он подъехал к дому 4, корпус 3 по адрес. С целью хищения чужого имущества и проникновения в квартиру, он подошел к окну квартиры № 122, расположенной на первом этаже указанного дома и постучал в окно. В окнах было темно, в квартире никого не было. После чего он залез на подоконник, отжал отверткой окно от рамы, и незаконно проник в указанную квартиру. Находясь в квартире, он (Саргсян А.Н.) взял телевизор «Самсунг», ювелирные изделия, примерно от семи до пятнадцати наименований, часы, коробочки с рюмками из серебра, бутылку коньяка «Хенеси». Затем с похищенным имуществом он вылез через окно на улицу и скрылся с места преступления. Ювелирные изделия и телевизор он продал на Царицынском рынке примерно за телефон – сумма, а полученные денежные средства потратил на собственные нужды. С оценкой стоимости имущества и суммой причиненного ущерба не согласен, так как не похищал имущество потерпевшего Митрофанова А.В. в указанном в обвинительном заключении количестве, в связи с чем вину признает частично. Готов возместить потерпевшему реальный причиненный ущерб.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Саргсяна А.Н. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевших Елагиной Е.В. и Теленковой Е.Д., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Елагиной Е.В., данными ею в ходе судебного разбирательства, которая пояснила, что с Саргсяном А.Н. ранее не знакома, неприязни к нему не испытывает. Она (Елагина Е.В.) является собственником квартиры 44, расположенной на первом этаже по адресу: адрес. 25 апреля 2017 года она сдала данную квартиру в аренду Теленковой Е.Д. 30 апреля 2017 года, примерно в 07 часов 00 минут, ей (Елагиной Е.В.) позвонила соседка и сообщила, что окно квартиры открыто, а москитная сетка лежит на земле. Она (Елагина Е.В.) связавшись с Теленковой Е.Д., узнала, что последняя с 28 апреля 2017 года находится в адрес, и перед отъездом закрыла все двери и окна в данной квартире. 30 апреля 2017 года, примерно в 07 часов 30 минут, она (Елагина Е.В.) приехала по вышеуказанному адресу, но дверь в квартиру была закрыта на щеколду. Заглянув в окно, она увидела, что отсутствует плазменный телевизор «LG 42LD420» (ЛДЖИ). После чего она вызвала сотрудников полиции, которые с ее разрешения вошли в квартиру через окно и открыли входную дверь. Войдя в квартиру, она (Елагина Е.В.) обнаружила, что порядок в квартире нарушен, дверцы шкафов открыты, содержимое шкафов разбросано по квартире. Похищенный телевизор был приобретен ею в 2016 году, и она оценивает его стоимость в сумма. Данный ущерб является для нее значительным, так как у нее (Елагиной Е.В.) на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, и ее ежемесячный доход составляет примерно сумма, а общий семейный доход примерно сумма. Также в данной квартире находились вещи и ценности Теленковой Е.Д. Впоследствии Теленкова Е.Д. сообщила ей, что у нее также были похищены имущество и ценности, в результате данной кражи;

- показаниями потерпевшей Теленковой Е.Д., данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с 24 апреля 2017 года она (Теленкова Е.Д.) арендует у Елагиной Е.В. квартиру № 44, расположенную на первом этаже по адресу: адрес. 28 апреля 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, она (Теленкова Е.Д.) уехала в адрес. При этом дверь в квартиру и окна закрыла. 30 апреля 2017 года ей позвонила Елагина Е.В. и сообщила, что в квартире произошла кража. В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут, она (Теленкова Е.Д.) приехала по вышеуказанному адресу и обнаружила, что порядок в квартире был нарушен. Ее вещи из картонных коробок, которые она еще не успела разобрать после переезда, разбросаны. При детальном осмотре квартиры она (Теленкова Е.Д.) обнаружила, что украдены принадлежащие ей ювелирные изделия: подвеска «бегунок» из белого золота, стоимостью сумма; именные часы «DKNY» (ДКНЮ), стоимостью сумма; бусы из жемчуга, стоимостью сумма; кольцо из золота с одним бриллиантом, стоимостью сумма; серьги из золота с мелкими бриллиантами, стоимостью сумма; комплект, состоящий из кольца и серег из золота, стоимостью сумма; серьги из золота с жемчугом и феонитами, стоимостью сумма; шерстяное одеяло, стоимостью сумма; жестяная коробка с монетами, не представляющими материальной ценности. Сумма материального ущерба составила сумма, что является для нее (Теленковой Е.Д,) значительным ущербом (т.1 л.д. 192-193);

- показаниями свидетеля Пичурина В.Г., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 27 июля 2017 года он вместе с другом Войтниковым Б.В. гулял недалеко от адрес, когда к ним подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых при проверке показаний на месте. В связи с чем они вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали до адрес, где ранее неизвестный ему (Пичурину В.Г.) мужчина, впоследствии оказавшийся Саргсяном А.Н., в присутствии следователя и адвоката, рассказал о совершенном им преступлении, а именно краже из квартиры на первом этаже дома. Когда они прибыли на место, Саргсян А.Н. указал на окно квартиры и сообщил, что именно через указанное окно он проник в квартиру, поскольку окно было открыто на зимнее проветривание, и похитил телевизор (т.1 л.д. 225-228);

- показаниями свидетеля Войтикова Б.В., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, которые аналогичны по своей сути и содержанию показаниям свидетеля Пичурина Б.В. относительно приглашения его сотрудниками полиции в качестве понятого, обстоятельства проведения проверки показаний Саргсяна А.Н. на месте происшествия (т.1 л.д. 231-234).

Вина Саргсяна А.Н. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевших Елагиной Е.В. и Теленковой Е.Д., подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- карточкой происшествия №32330340 от 30 апреля 2017 года, согласно которой 30 апреля 2017 года в ОМВД России по адрес из ДЧ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступило сообщение о краже из квартиры № 44, расположенной на первом этаже по адресу: адрес (т.1 л.д. 167);

- заявлением Елагиной Е.В. от 30 апреля 2017 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30 апреля 2017 года, по адресу: адрес, тайно похитило плазменный телевизор «LG» (ЛДЖИ) (т.1 л.д. 168);

- заявлением Теленковой Е.Г. от 30 апреля 2017 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30 апреля 2017 года из квартиры № 44 по адресу: адрес, тайно похитило ювелирные изделия, шерстяное одеяло (т.1 л.д. 169);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2017 года по адресу: адрес, в ходе которого установлен факт хищения из квартиры имущества Елагиной Е.В. и Теленковой Е.Д.; фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.171-179);

- актом о применении служебной собаки от 30 апреля 2017 года (т.1 л.д.180);

- протоколом явки с повинной Саргсяна А.Н. от 06 июля 2017 года, согласно которому Саргсян А.Н. показал, что 30 апреля 2017 года, примерно в 03 часа 00 минут, он совершил тайное хищения телевизора «LG» (ЛДЖ) и иных вещей из квартиры, расположенной по адресу адрес, расположенную на первом этаже указанного дома В данную квартиру он проник через окно (т.1 л.д.197-198);

- протоколом проверки показаний на месте от 27 июля 2017 года, согласно которому обвиняемый Саргсян А.Н. сообщил адрес совершения кражи; на месте происшествия указал на окно квартиры № 44, расположенной на первом этаже по адресу: адрес, и сообщил, что именно через указанное окно 30 апреля 2017 года, примерно в 03 часа 00 минут, он проник в квартиру, и совершил кражу, телевизора, одеяла и ювелирных изделий; фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 210-215, 217-218);

- справкой о стоимости имущества по оценке ломбарда (т.2 л.д. 181).

Вина Саргсяна А.Н. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Герасимовой А.В., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Герасимовой А.В., данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она проживает по адресу: адрес. 23 июня 2017 года она с семьей уехала на дачу, закрыв перед отъездом квартиру. 25 июня 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, она, вернувшись домой вместе с мужем Герасимовым В.В., обнаружила, что дверь в квартиру закрыта изнутри. Герасимов В.В. обошел дом и увидел, что окно в их квартиру открыто. После чего она (Герасимова А.В.) позвонила в полицию и сообщила о краже из квартиры. Войдя в квартиру, она обнаружила, что порядок в ней нарушен, из квартиры было похищено следующее имущество: плазменный телевизор «Самсунг UE-32 C4000», стоимостью сумма, гироскутер марка автомобиля Balance» (Смарт Баланс), стоимостью сумма, серьги из золота, стоимостью сумма, денежные средства в сумме сумма, мобильный телефон «Самсунг Гранд немо», стоимостью сумма, игровая приставку «СОНИ ПСП», стоимостью сумма, две пары серег из золота, общей стоимостью сумма, подвеска с брильянтом, стоимостью сумма, браслет из золота, стоимостью сумма, банковская карта МИР ПАО «ВТБ 24» на ее имя, не представляющая материальной ценности. Преступными действиями неизвестного лица ей (Герасимовой А.В.) причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, так как она временно не работает и у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (т.1 л.д. 74-77);

- показаниями свидетеля Герасимова В.В., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он проживает по адресу: адрес. 23 июня 2017 года он с семьей уехал на дачу. Перед отъездом его супруга Герасимова А.В. закрыла квартиру. 25 июня 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, они вернулись домой. Герасимова А.В. попыталась открыть дверь в квартиру, но она была закрыта изнутри. Он (Герасимов В.В.) обошел дом и обнаружил, что окно в их квартиру открыто. После чего Герасимова А.В. позвонила в полицию и сообщила о краже из квартиры. Войдя в квартиру, они обнаружили кражу телевизора, гироскутера, ювелирных изделий, мобильного телефона «Самсунг Гранд немо», игровой приставки «СОНИ ПСП» и банковской карты МИР ПАО «ВТБ 24» на имя Герасимовой А.В. (т.1 л.д. 135-136);

- показаниями свидетеля Бабенкова И.Ю., данными им в ходе судебного разбирательства, который пояснил, что ранее ни с подсудимым, ни с потерпевшими не знаком, неприязни ни к кому из них не испытывает. Он (Бабенков И.Ю.) в июне 2017 года им совместно с оперуполномоченными 1 отделения 4 ОРЧ «И» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и Орешниковым М.Ю. по адресу: адрес, проводились оперативно-розыскные мероприятия по розыску и установлению лиц, причастных к совершению краж из квартир граждан на территории обслуживания ОМВД России по адрес, произошедших по адресу: адрес и адрес. В их распоряжении имелась информация о внешнем виде предполагаемого преступника, об автомашине, на которой он передвигался: автомобиле «Хендай Солярис», черного цвета, государственного регистрационного номера не помнит. Данная информация была получена в результате работы с городскими камерами видеонаблюдения. По адресу: адрес, около дома ими был замечен вышеуказанный автомобиль. В ходе проведения визуального наблюдения за прилегающей территорией был замечен ранее неизвестный гражданин, подходивший под описание предполагаемого преступника, и оказавшийся впоследствии Саргсяном А.Н., проживающим по адресу: адрес. Также вместе с ним был еще один неизвестный им мужчина, оказавшийся впоследствии братом Саргсяна А.Н. По камерам видеонаблюдения он (Бабенков И.Ю.) установил, что у входящего в подъезд вышеназванного дома Саргсяна А.Н. на плече висел гироскутер, похожий на похищенный ранее из квартиры. Через два дня данные граждане были задержаны около дома по месту их проживания. На месте задержания, в присутствии понятых, сотрудников СОГ, был проведен досмотр Саргсяна А.Н. и автомобиля «Хендай Солярис» черного цвета. В ходе осмотра автомобиля, были обнаружены и изъяты предметы и имущество, в том числе, ранее похищенные из квартир граждан. Саргсян А.Н. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где последний признался в совершении ряда краж из квартир (т.1 л.д. 137-138);

- показаниями свидетеля Печерского В.В., данными им в ходе судебного разбирательства, который пояснил, что ранее ни с подсудимым, ни с потерпевшими не знаком, неприязни ни к кому из них не испытывает. Показания свидетеля Печерского В.В. по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Бабенкова И.Ю. относительно проведения оперативно-розыскных мероприятий по розыску и установлению лиц, причастных к совершению краж из квартир, обстоятельств выявления Саргсяна А.Н., его задержания и проведения личного досмотра, досмотра автомашины (т.1 л.д. 139-140);

- показаниями свидетеля Орешникова М.Ю., данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что ранее ни с подсудимым, ни с потерпевшими не знаком, неприязни ни к кому из них не испытывает. Показания свидетеля Орешникова М.Ю. по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Бабенкова И.Ю. относительно проведения оперативно-розыскных мероприятий по розыску и установлению лиц, причастных к совершению краж из квартир, обстоятельств выявления Саргсяна А.Н., его задержания и проведения личного досмотра, досмотра автомашины (т.1 л.д. 141-142);

- показаниями свидетеля Петросян А.А., данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она является собственником автомобиля «Хендай Солярис», г.р.з. А732СР777рус. Данным автомобилем с 20 июня 2017 года управлял ее сын - Саргсян Ара, который работает в такси водителем. С 26 июня 2017 года она (Петросян А.А.) указанным автомобилем не управляла (т.2 л.д. 146-147);

- показаниями свидетеля Саргсяна А.Н., данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, и пояснил, что ни с кем из потерпевших он не знаком, подсудимый Саргсян Ара Норикович является его родным братом, ни к кому из них неприязни не испытывает. Он (Саргсян А.Н.) проживает по адресу: адрес, совместно с матерью Петросян А.А., братом Саргсяном Арой, супругой и ребенком. В Российскую Федерацию из Армении он (Саргсян А.Н.) прилетел 17 июня 2017 года. 24 июня 2017 года примерно в 20 часов 00 минут он (Саргсян А.Н.) вместе с братом Саргсяном Арой вышел из дома по адресу: адрес, откуда брат подвез его на автомобиле «Хендай Солярис», г.р.з. А732СР777 рус, в Макдональдс на пересечении адрес и адрес на встречу с другом Ароном, а сам уехал. 25 июня 2017 года, примерно в 03 часа 30 минут, когда он (Саргсян А.Н.) ехал в другом такси домой, ему позвонил Саргсян Ара, и попросил подождать его около дома. Встретившись с Саргсяном Арой около дома, последний достал из автомобиля сумку, в которой находился гироскутер, сказав, что купил его. Он (Саргсян А.Н.) помог брату донести пакет. О содержимом пакета ему не было известно. О том, что брат причастен к совершению кражи он узнал от сотрудников полиции. У него, а также в автомобиле «Хендай Солярис», г.р.з. А732СР777 рус, не принадлежащих ему (Саргсяну А.Н.) вещей не изымалось. 25 июня 2017 года он (Саргсян А.Н.) находился дома и далеко от дома не уходил, в 23 часа 00 минут он находился в квартире по вышеуказанному адресу и никуда не уезжал. Охарактеризовал подсудимого как положительного отзывчивого, но скрытного человека.

Вина Саргсяна А.Н. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Герасимовой А.В., подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- карточкой происшествия № 32736699 от 25 июня 2017 года, согласно которой 25 июня 2017 года в ОМВД России по адрес из ДЧ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступило сообщение о краже из квартиры № 2, расположенной на первом этаже по адресу: адрес (т.1 л.д. 58);

- заявлением Герасимовой А.В. от 25 июня 2017 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25 июня 2017 года незаконно проникло в квартиру № 2 по адресу: адрес, откуда тайно похитило личные вещи, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2017 года, в ходе которого осмотрена квартира № 2 по адресу: адрес; фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 62-70);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 июня 2017 года, согласно которому задержан, в том числе, Саргсян Ара Норикович по подозрению в совершении краж из квартир по адресам: адрес и адрес (т.1 л.д.78);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2017 года, в ходе которого по адресу: адрес осмотрен автомобиль «Хендай Солярис», черного цвета, г.р.з. А732СР777, в котором обнаружено и изъято следующее имущество: картонная коробка красного цвета с двумя рюмками на ножках из серебра 925 пробы, с биркой с надписью «Кубачи»; картонная коробка синего цвета с рюмкой их серебра на ножке, с изображением рыбки 925 пробы; шкатулка фарфоровая с рисунком; бейсболка коричневого цвета с надписью «Урбан Плеер»; бейсболка черного цвета с надписью «Руннина»; три крестовые отвертки разной длины; скальпель; крючок от домкрата; три шлицевые отвертки разной длины; одна пара перчаток черного цвета; наручные женские часы «SWATCH» с пластиковым ремешком белого цвета; наручные женские часы «QgQ» с циферблатом в форме луны с белыми вставками; наручные женские часы «QMAX», коричневого цвета с браслетом виде двух плоских коричневых камней; телефон «HUAWEI» с сенсорным экраном черного цвета; телефон «Нокия С5-00 ИМЕЙ 357409043668815, с сим-картой «Билайн» (т.1 л.д. 80-83);

- протоколом личного досмотра Саргсяна А.Н. от 28 июня 2017 года, в ходе которого была обнаружена и изъята банковской карта МИР ПАО «ВТБ 24» № 2200650364086120 на имя Герасимовой А.В. (т.1 л.д. 84);

- протоколом от 28 июня 2017 года обыска по месту жительства Саргсяна А.Н. в квартире №38 по адресу: адрес, в ходе которого обнаружено и изъято кольцо из серебра 925 пробы с семью сапфирами и аметистом (т.1 л.д. 144-150);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15 сентября 2017 года, согласно которому осмотрены предметы и имущество, изъятые в ходе: обыска в квартире № 38 по адресу: адрес; осмотра автомобиля «Хендай Солярис», черного цвета, г.р.з. А732СР777рус; личного досмотра Саргсяна А.Н.; фототаблицей к протоколу (т.2 л.д. 148-167);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 сентября 2017 года (т.2 л.д. 168-170);

- справкой о стоимости имущества по оценке ломбарда (т.2 л.д. 181).

Вина Саргсяна А.Н. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Илюхиной М.Н., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Илюхиной М.Н., данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она является собственником квартиры №5, расположенной на первом этаже по адресу: адрес. 25 июня 2017 года она находилась дома по вышеуказанному адресу, и в 00 часов 30 минут легла спать. При этом окна в квартире были закрыты. Примерно в 03 часа 00 минут ее разбудил хруст, исходящий от окна в комнате. Затем она увидела, что окно в комнату открывается. Подбежав к окну, она (Илюхина М.Н.) начала кричать и пыталась закрыть окно. Однако закрыть окно у нее не получилось, поскольку с внешней стороны на него кто-то давил. В этот момент она увидела в окне мужчину, который подтягивался на руках к окну. Увидев ее (Илюхину М.Н.), мужчина присел под окно, и, как она поняла, попытался вытащить инструмент, которым пытался открыть окно. Она (Илюхина М.Н.) от страха начала громко кричать, а также в ее квартире залаяла собака. После чего мужчина, как она предполагает, вытащив инструмент, отбежал от окна и побежал к дому 26 по адрес. Она (Илюхина М.Н.) сразу позвонила в полицию и описала сотрудникам полиции внешность неизвестного мужчины. Если бы данный мужчина проник в квартиру, то из ценных вещей мог бы похитить принадлежащий ей плазменный телевизор марки «Самсунг UE32J5205AK», который она оценивает, с учетом амортизации, сумма. Данный ущерб являлся бы для нее значительным (т.2 л.д. 16-20).

Данные показания потерпевшая Илюхина М.Н. подтвердила в ходе проведения очной ставки между ней и подозреваемым Саргсяном А.Н. (т.2 л.д. 35-38).

Вина Саргсяна А.Н. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Илюхиной М.Н., подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- заявлением Илюхиной М.Н. от 25 июня 2017 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25 июня 2017 года, по адресу: адрес, пыталось проникнуть в квартиру № 5 (т.2 л.д.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2017 года по адресу: адрес, в ходе которого изъят слепок орудия взлома; фототаблицей к протоколу (т.2 л.д. 3-11);

- актом о применении служебной собаки от 25 июня 2017 года (т.2 л.д.12);

- протоколом явки с повинной Саргсяна А.Н. от 31 августа 2017 года, согласно которому он 25 июня 2017 года, примерно в 03 часа 00 минут, с целью совершения кражи, пытался проникнуть через окно в квартиру № 5 по адресу: адрес, при помощи отвертки, однако увидел в квартире женщину и решил уйти (т.2 л.д. 23);

- протоколом от 31 августа 2017 года предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая Илюхина М.Н. уверенно опознала Саргсяна А.Н., как лицо, пытавшееся незаконно проникнуть 25 июня 2017 года, примерно в 03 часа 00 минут, в ее квартиру № 5 по адресу: адрес (т.2 л.д. 24-26);

- протоколом от 31 августа 2017 года проверки показаний на месте, согласно которому Саргсян А.Н. сообщил адрес, где он пытался совершить кражу; по прибытию на место происшествия, указал на окно квартиры № 5, расположенной на первом этаже по адресу: адрес, пояснив, что именно через указанное окно 25 июня 2017 года он хотел проникнуть в данную квартиру и совершить кражу (т.2 л.д. 46-52);

- заключением трасологической экспертизы № 1939 от 05 июля 2017 года, согласно выводом которой след орудия взлома, изъятый 25 июня 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, пригоден для определения групповой принадлежности. След образован в результате отжатия предметом с шириной рабочей поверхности не более 12 мм. В качестве предмета могла быть использована фомка, монтировочная лопатка (т.2 л.д. 54-59);

- справкой о стоимости имущества по оценке ломбарда (т.2 л.д. 181).

Вина Саргсяна А.Н. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего Митрофанова А.В., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Митрофанова А.В., данными им в ходе судебного разбирательства, который полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, и пояснил, что с Саргсяном А.Н. ранее не знаком, неприязни к нему не испытывает. В его (Митрофанова А.В.) собственности находится трехкомнатная квартира, расположенная на первом этаже, по адресу: адрес. С начала лета 2017 года он с супругой - Митрофановой И.И. проживает на даче в адрес. Их сыновья Митрофановы Максим и Андрей попеременно проживают в квартире адрес. Он (Митрофанов А.В.) с супругой бывает в данной квартире примерно один раз в неделю. 26 июня 2017 года он (Митрофанов А.В.) вместе с супругой с дачи приехали на работу, когда, примерно в 08 часов 30 минут ему позвонил сын Андрей и сообщил, что квартиру обокрали. После чего он (Митрофанов А.В.) вместе с супругой выехали с работы домой. Примерно в 09 часов 20 минут он высадил Митрофанову И.И. по вышеуказанному адресу, а сам направился по делам. Примерно в 11 часов 00 минут он (Митрофанов А.В.) вернулся в квартиру, и увидел, что в квартире беспорядок: в спальне было отжато окно, на полу разбросаны пустые коробочки, в которых ранее находились ювелирные изделия. Телевизор, который ранее висел на стене, также отсутствовал. Последним в квартире находился сын Андрей, который ушел из квартиры, и закрыл окна и двери. При осмотре квартиры им (Митрофановым А.В.) было установлено, что похищено следующее имущество: Ювелирные изделия из золота: кольцо из золота 585 пробы с россыпью бриллиантов, 8 грамм, стоимостью сумма, кольцо из золота 585 пробы с розовым кораллом и четырьмя бриллиантами 7,5 грамм, стоимостью сумма, кольцо из золота 585 пробы с одним бриллиантом, 4,5 грамма, стоимостью сумма, кольцо из золота 585 пробы с бирюзой, 4 грамма, стоимостью сумма, кольцо из золота 585 пробы с жемчугом и бриллиантовыми ставками, 4 грамма, стоимостью сумма, кольцо из золота 585 пробы с сапфиром и россыпью мелких бриллиантов, 4.5 грамм, стоимостью сумма, кольцо из золота 585 пробы с россыпью мелких бриллиантов, 3 грамма, стоимостью сумма; серьги из золота 585 пробы с россыпью бриллиантов, 18 граммов, стоимостью сумма, серьги из золота 585 пробы с розовым кораллом с двумя бриллиантами, 12 граммов, стоимостью сумма, серьги скобочки из золота 585 пробы с одним бриллиантом, 6 граммов, стоимостью сумма, серьги из золота 585 пробы с жемчугом и тремя бриллиантами, 6,5 граммов, стоимостью сумма, серьги из золота 585 пробы с жемчугом и россыпью бриллиантов, 5 граммов, стоимостью сумма, серьги из золота 585 пробы с сапфиром и бриллиантовой крошкой, 4 грамма, стоимостью сумма, серьги из золота 585 пробы с бриллиантами, 5,5 граммов, стоимостью сумма, браслет из красного, белого и желтого золота 585 пробы с бриллиантами в виде буквы «М И», 12 граммов, стоимостью сумма, цепочка на шею из золота 585 пробы с жемчугом, 8 граммов, стоимостью сумма, крестик из золота 585 пробы, 10 граммов, стоимостью сумма. Ювелирные изделия из серебра: кольцо из серебра 925 пробы с раухтопазом, 10 граммов, стоимостью сумма, кольцо из серебра 925 пробы с камнем раухтопазом, 10 граммов, стоимостью сумма с камнем ларимар Доминикана, кольцо из серебра 925 пробы с аметистом и 7 сапфирами, 8 граммов, стоимостью сумма, кольцо из серебра 925 пробы мармелад разные камни, 6 граммов, стоимостью сумма, кольцо из серебра 925 пробы с аметистом Испания, 5 граммов, стоимостью сумма, кольцо из серебра 925 пробы с красным кораллом, 3,5 граммов, стоимостью сумма, кольцо из серебра 925 пробы с жемчугом, 2,5 грамм, стоимостью сумма, кольцо из серебра 925 пробы с зеленым янтарем, 3 грамма, стоимостью сумма, серьги из серебра 925 пробы с раухтопазом, 15 грамм, стоимостью сумма, серьги из серебра 925 пробы с аметистом, 10 грамм, стоимостью сумма, серьги из серебра 925 пробы мармелад разные камни, 10 грамм, стоимостью сумма, серьги из серебра 925 пробы с красным кораллом, 3,5 грамм, стоимостью сумма, серьги из серебра 925 пробы с жемчугом, 2,5 грамм, стоимостью сумма, цепочка из серебра 925 пробы ручного плетения, 25 грамм, стоимостью сумма, браслет из серебра 925 пробы три жемчужные нитки, 35 грамм, стоимостью сумма, браслет из серебра 925 пробы с ларимар Доминикана, 8 грамма, стоимостью сумма, браслет из серебра 925 пробы с камнем ларимар, 8 грамм, стоимостью сумма, браслет из серебра 925 пробы кипрские кружева, 20 грамм, стоимостью сумма, подвеска из серебра 925 пробы с ларимаром и голубым янтарем, 5 грамм, стоимостью сумма, подвеска из серебра 925 пробы с аметистом Индонезия, 8 грамм, стоимостью сумма, кулон из серебра 925 с камнем ларимар, 3 грамма, стоимостью сумма, подвеска из серебра 925 пробы кипрские кружева, 8 грамм, стоимостью сумма. Посуда: две рюмка из серебра 925 пробы в красной коробке, общим весом 20 грамма, стоимостью сумма, серебряная рюмка «Золотая Рыбка», 15 грамм, стоимостью сумма, ложка из серебра 925 пробы, 12 грамм, стоимостью сумма. Часы: часы Rado с позолотой с бриллиантами стоимостью сумма, часы QgQ кварц циферблат в вилле луны, стоимостью сумма, часы Qmax в виде трех красных блинов стоимостью сумма, часы «Leо Coоper» (Лео Купер) с красным кожаным ремешком, стоимостью сумма. Телевизор плазменный телевизор «Самсунг UE48H5000A», стоимостью сумма; бутылка коньяка «Хеннеси», стоимостью сумма. Последний раз он видел похищенное имущество в квартире по вышеуказанному адресу 20 июня 2017 года. С того момента в квартире посторонних не было. В гостиной, напротив дивана, на тумбе находился плазменный телевизор, бутылка коньяка, хранилась в шкафу комнаты. Телевизор покупался в 2015 году, ювелирные изделия приобретались им, а также были подарены ему на праздники родственниками и друзьями на протяжении примерно семи лет. Перечень похищенного имущества им был установлен и передан следователю, поскольку он (Митрофанов А.В.) вел учет ювелирных украшений по мере их приобретения в электронном виде. Изначально им было заявлено следователю больше ювелирных украшений, однако некоторые из них супруга обнаружила на даче, о чем ему было не известно, и, впоследствии, данный перечень был уточнен. Точная стоимость похищенного имущества ему не известна, поскольку не сохранились чеки от его приобретения, однако указанный в обвинительном заключении перечень соответствует действительности. Сумма причиненного ущерба может составлять указанный в обвинительном заключении размер - сумма. Данная сумма является для него особо значительным;

- показаниями свидетеля Митрофановой И.И., данными ею в ходе судебного разбирательства, которая пояснила, что с Саргсяном А.Н. ранее не знакома; потерпевший Митрофанов А.В. является ее супругом, неприязни к ним она не испытывает. Она (Митрофанова И.И.) совместно супругом фактически проживает на даче в адрес. В квартире по адресу: адрес, они бывают один-два раза в неделю. 26 июня 2017 года она (Митрофанова И.И.) вместе с супругом с дачи приехали на работу. Примерно в 08 часов 30 минут супругу позвонил сын Андрей и сообщил, что их квартиру обокрали. После чего супруг подвез ее до дома, а сам уехал по делам. Войдя в квартиру, она (Митрофанова И.И.) увидела беспорядок, все вещи были перевернуты, в спальне было отжато окно. Затем она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В ходе осмотра квартиры ею (Митрофановой И.И.) была обнаружена пропажа ювелирных украшений, в том числе дорогостоящих, серебряных стаканчиков, и другого имущества. Все свои украшения она помнит, однако в настоящее время перечислить затрудняется. Чеки на них предоставить не может, поскольку некоторые не сохранились, а некоторые пропали вместе с украшениями. Также из квартиры был похищен телевизор марки «Самсунг»;

- показаниями свидетеля Митрофанова А.А., данными им в ходе судебного разбирательства, который полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, и пояснил, что с Саргсяном А.Н. ранее не знаком, потерпевший Митрофанов А.В. является его отцом, неприязни к ним не испытывает. Он (Митрофанов А.А.) фактически проживает в квартире по адресу: адрес. Его родители – Митрофанова И.И. и Митрофанов А.В. проживают на даче в адрес, в данной квартире бывают несколько раз в неделю. 24 июня 2017 года, примерно в 08 часов 30 минут, он уехал к родителям на дачу. На следующий день, примерно с 17 до 19 часов, он возвращался в данную квартиру, чтобы посмотреть футбольный матч. Затем снова уехал из квартиры на дачу, при этом закрыв все окна и дверь. 26 июня 2017 года, примерно в 08 часов 30 минут, он (Митрофанов А.А.) приехал домой по адресу: адрес. Войдя в квартиру, он обнаружил беспорядок: валяющиеся на полу в прихожей строительные инструменты, которые ранее находились в шкафу; открытые сейфы из-под оружия; разбросанные вещи в комнатах; при этом отсутствовал телевизор марки «Самсунг», черного цвета; в спальне, на полу и на кровати лежали коробочки от ювелирных украшений, а также было открыто окно. Он (Митрофанов А.А.) сразу же позвонил родителям и сказал, что квартиру обокрали. По приезду Митрофановой И.И., они позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Полный перечень похищенных вещей ему не известен, поскольку он его не составлял;

- показаниями свидетеля Бабенкова И.Ю., данными им в ходе судебного разбирательства, который пояснил, что ранее ни с подсудимым, ни с потерпевшими не знаком, неприязни ни к кому из них не испытывает. Он (Бабенков И.Ю.) в июне 2017 года им совместно с оперуполномоченными 1 отделения 4 ОРЧ «И» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и Орешниковым М.Ю. по адресу: адрес, проводились оперативно-розыскные мероприятия по розыску и установлению лиц, причастных к совершению краж из квартир граждан на территории обслуживания ОМВД России по адрес, произошедших по адресу: адрес и адрес. В их распоряжении имелась информация о внешнем виде предполагаемого преступника, об автомашине, на которой он передвигался: автомобиле «Хендай Солярис», черного цвета, государственного регистрационного номера не помнит. Данная информация была получена в результате работы с городскими камерами видеонаблюдения. По адресу: адрес, около дома ими был замечен вышеуказанный автомобиль. В ходе проведения визуального наблюдения за прилегающей территорией был замечен ранее неизвестный гражданин, подходивший под описание предполагаемого преступника, и оказавшийся впоследствии Саргсяном А.Н., проживающим по адресу: адрес, корп., кв.38. Также вместе с ним был еще один неизвестный им мужчина, оказавшийся впоследствии братом Саргсяна А.Н. По камерам видеонаблюдения он (Бабенков И.Ю.) установил, что у входящего в подъезд вышеназванного дома Саргсяна А.Н. на плече висел гироскутер, похожий на похищенный ранее из квартиры. Через два дня данные граждане были задержаны около дома по месту их проживания. На месте задержания, в присутствии понятых, сотрудников СОГ, был проведен досмотр Саргсяна А.Н. и автомобиля «Хендай Солярис» черного цвета. В ходе осмотра автомобиля, были обнаружены и изъяты предметы и имущество, в том числе, ранее похищенные из квартир граждан. Саргсян А.Н. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где последний признался в совершении ряда краж из квартир (т.1 л.д. 137-138);

Вина Саргсяна А.Н. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего Митрофанова А.В., подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- карточкой происшествия № 32741567 от 26 июня 2017 года, согласно которой в ОМВД России по адрес от Митрофанова А.А. поступило сообщение о краже из квартиры № 122, расположенной по адресу: адрес (т.2 л.д.60);

- заявлением Митрофанова А.В. от 26 июня 2017 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25 июня 2017 года, проникнув через окно в квартиру № 122 по адресу: адрес, тайно похитило телевизор «Самсунг», ювелирные изделия, причинив ему значительный материальный ущерб (т.2 л.д.61);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2017 года по адресу: адрес, в ходе которого установлен факт кражи ювелирных изделий и телевизора, обнаружена и изъята шлицевая отвертка; фототаблицей к протоколу (т.2 л.д.62-87);

- актом о применении служебной собаки от 26 июня 2017 года (т.2 л.д.88);

- рапортом оперуполномоченного 1 отдела 4 ОРЧ «И» ОУР по адрес ГУ МВД России по адрес Орешникова М.Ю. от 28 июня 2017 года о задержании, в том числе, Саргсяна Ары Нориковича по подозрению в совершении кражи из квартиры (т.2 л.д.103);

- протоколом явки с повинной Саргсяна А.Н. от 29 июня 2017 года, согласно которому Саргсян А.Н. 25 июня 2017 года, примерно в 23 часа 00 минут, проник через окно в квартиру № 122, по адресу: адрес, откуда тайно похитил телевизор «Самсунг», ювелирные изделия и другие вещи (т.2 л.д. 104);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 17 августа 2017 года, в ходе которого потерпевший Митрофанов А.В. уверенно опознал кольцо из серебра 925 пробы с аметистом (т.2 л.д. 129-132);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 17 августа 2017 года, в ходе которого потерпевший Митрофанов А.В. уверенно опознал часы QgQ кварц циферблат в виде луны (т.2 л.д. 133-136);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 17 августа 2017 года, в ходе которого потерпевший Митрофанов А.В. уверенно опознал часы Qmax в виде трех красных блинов (т.2 л.д. 137-140);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17 августа 2017 года, в ходе которого осмотрены: две рюмки из серебра 925 пробы в красной коробке, серебряная рюмка 925 пробы «Золотая Рыбка». По окончанию осмотра потерпевший Митрофанов А.В. пояснил, что рюмки принадлежат ему и были украдены из его квартиры (т.2 л.д. 141-142);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2017 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «Хендай Солярис», г.р.з. А732СР777 рус (т.2 л.д.143-145);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15 сентября 2017 года, в ходе которого осмотрены: часы «Qmax» в виде трех красных блинов, часы «QgQ» кварц циферблат в вилле луны, кольцо из серебра 925 пробы с аметистом, две рюмки из серебра 925 пробы в красной коробке, серебряная рюмка 925 пробы «Золотая Рыбка», шлицевая отвертка с черной ручкой (т.2 л.д. 148-167);

- постановлением от 15 сентября 2017 года о признании и приобщении вещественных доказательств: картонной коробки красного цвета с двумя рюмками на ножках из серебра 925 пробы, с биркой с надписью «Кубачи»; картонной коробки синего цвета с рюмкой их серебра на ножке, с изображением рыбки 925 пробы; наручных женских часов «QgQ» с циферблатом в форме луны с белыми вставками; наручных женских часов «QMAX», коричневого цвета с браслетом виде двух плоских коричневых камней; кольца из серебра 925 пробы с семью сапфирами и аметистом; автомобиля «Хендай Солярис», г.р.з. А732СР777 рус; шлицевой отвертки с черной пластиковой ручкой (т.2 л.д. 168-170);

- справкой о стоимости имущества по оценке ломбарда (т.2 л.д. 181).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Саргсяна А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд доверяет заключению трасологической экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ; оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевших Елагиной Е.В., Теленковой Е.Д., Илюхиной М.Н., Митрофанова А.В., Герасимовой А.В., свидетелей Пичурина В.Г., Войтикова Б.В., Герасимова В.В., Бабенкова И.Ю., Печерского В.В,, Орешникова М.Ю., Саргсяна А.Н., Петросяна А.А., Митрофановой И.И., Митрофанова А.А. суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. Суд отмечает, что показания потерпевших и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Саргсяна А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора. Также судом не установлено наличие у потерпевших и свидетелей оснований для оговора Саргсяна А.Н.

Суд также доверяет показаниям Саргсяна А.Н., данным им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по обстоятельствам совершения им преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Елагиной Е.В., Теленковой Е.Д.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Герасимовой А.В.), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Илюхиной М.Н.), согласно которым вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признает полностью, и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу вышеперечисленных доказательств.

Суд доверяет показаниям Саргсяна А.Н., данным им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по обстоятельствам совершения им преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Митрофанова А.В.), в той части, в которой они не противоречат фактически установленным судом обстоятельствам, а именно, что Саргсян А.Н. незаконно проник в квартиру потерпевшего через окно, с помощью отвертки, похитил из квартиры телевизор «Самсунг», ювелирные изделия, часы, коробочки с рюмками из серебра, бутылку коньяка «Хеннеси», и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, поскольку они согласуются и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показания Саргсяна А.Н. о том, что он не похищал имущество потерпевшего Митрофанова А.В. в указанном в обвинительном заключении количестве, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что стоимость похищенного у потерпевшего Митрофанова А.В. имущества фактически не установлена, с оценкой стоимости и суммой причиненного ущерба они не согласны, потерпевший Митрофанов А.В. не знает полной стоимости всего похищенного у него имущества, суд признает несостоятельными, поскольку, как следует из показаний потерпевшего Митрофанова А.В., перечень похищенного имущества им был установлен и передан следователю, поскольку Митрофанов А.В. вел учет ювелирных украшений по мере их приобретения в электронном виде. Указанный в обвинительном заключении перечень соответствует действительности.

При этом оснований сомневаться в оценке имущества, произведенной ломбардом ООО «Актив-групп» у суда не имеется. То обстоятельство, что потерпевший Митрофанов А.В. не знает полной стоимости всего похищенного у него имущества, не является основанием не доверять оценке имущества, произведенной ломбардом, поскольку, как следует из показаний потерпевшего Митрофанова А.В. и свидетеля Митрофановой И.И., чеки на ювелирные украшения не сохранились, так как были похищены вместе с ними. При этом, согласно показаниям Саргсяна А.Н., похищенные из квартиры Митрофанова А.В. ювелирные украшения он реализовал на Царицынском рынке, в связи с чем иным способом оценить размер причиненного потерпевшему материального ущерба не представляется возможным.

Тот факт, что подсудимый Саргсян А.Н. реализовал похищенное у потерпевшего Митрофанова А.В. имущество на Царицынском рынке примерно за телефон – сумма не является предусмотренным законом основанием для признания размера ущерба именно в данной сумме, и не влечет освобождения Саргсяна А.Н. от уголовной ответственности либо изменения суммы причиненного потерпевшему Митрофанову А.В. материального ущерба.

Таким образом, судом установлено, что умысел Саргсяна А.Н. по преступлению в отношении потерпевшего Митрофанова А.В. был направлен на совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Саргсяна А.Н. доказанной, и квалифицирует его действия: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Елагиной Е.В. и Теленковой Е.Д.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Герасимовой А.В.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Илюхиной М.Н.), поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Митрофанова А.В.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Елагиной Е.В., Теленковой Е.Д., Илюхиной М.Н., Герасимовой А.В.) – «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлен, исходя из стоимости похищенного у потерпевших Елагиной Е.В., Теленковой Е.Д., Герасимовой А.В. имущества, превышающей сумма, стоимости возможного похищенного имущества у потерпевшей Илюхиной М.Н., превышающей сумма, с учетом мнения данных потерпевших и их имущественного положения.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Митрофанова А.В.) – «в особо крупном размере» судом установлен, исходя из стоимости похищенного у потерпевшего Митрофанова А.В. имущества, превышающей сумма прописью, с учетом мнения потерпевшего и его имущественного положения.

Квалифицирующий признак преступлений – «с незаконным проникновением в жилище» судом установлен, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, с учетом того, что подсудимый Саргсян А.Н. проникал в квартиры потерпевших без их разрешения, через окно.

При назначении наказания Саргсяну А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину по преступлениям в отношении потерпевших Елагиной Е.В., Теленковой Е.Д., Илюхиной М.Н., Герасимовой А.В. признал полностью, в отношении потерпевшего Митрофанова А.В. – признал частично, в содеянном раскаялся, ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства и со стороны брата – Саргсяна А.Н., страдает хроническими заболеваниями, со слов работает водителем в ООО «1000 Такси», имеет мать, страдающую хроническими заболеваниями, а также явку с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Елагиной Е.В., Теленковой Е.Д., Митрофанова А.В., Герасимовой А.В.

Поскольку Саргсян А.Н. ранее судим за совершение, в том числе, умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные тяжкие преступления, суд, на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саргсяну А.Н. суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Елагиной Е.В., Теленковой Е.Д., Митрофанова А.В., Герасимовой А.В., на основании ч.2 ст.62 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства и со стороны брата – Саргсяна А.Н., наличие хронических заболеваний, наличие матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Саргсяну А.Н. суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Саргсяна А.Н., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Саргсяну А.Н. наказания: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевших Елагиной Е.В. и Теленковой Е.Д.) в виде лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Герасимовой А.В.) в виде лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Илюхиной М.Н.) в виде лишения свободы; по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Митрофанова А.В.) в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Саргсяну А.Н. суд назначает с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания Саргсяну А.Н. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саргсяна Ару Нориковича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевших Елагиной Е.В. и Теленковой Е.Д.) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Герасимовой А.В.) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Илюхиной М.Н.) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Митрофанова А.В.) – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Саргсяну А.Н. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Саргсяну А.Н. исчислять с 13 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбывания Саргсяном А.Н. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 28 июня 2017 года по 12 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения Саргсяну А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- картонную коробку красного цвета с двумя рюмками на ножках из серебра 925 пробы, с биркой с надписью «Кубачи»; картонную коробку синего цвета с рюмкой их серебра на ножке, с изображением рыбки 925 пробы; наручные женские часы «QgQ» с циферблатом в форме луны с белыми вставками; наручные женские часы «QMAX», коричневого цвета с браслетом виде двух плоских коричневых камней; кольцо из серебра 925 пробы с семью сапфирами и аметистом, переданные потерпевшему Митрофанову А.В. на ответственное хранение, - оставить по принадлежности законному владельцу – Митрофанову А.В.;

- шлицевую отвертку с черной пластиковой ручкой, переданную на хранение в КХВД ОМВД России по адрес, - уничтожить;

- автомобиль «Хендай Солярис», г.р.з. А732СР777рус, переданный на ответственное хранение собственнику Петросян А.А., - оставить по принадлежности законному владельцу – Петросян А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск