Приговор

№ 1- 498/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 октября 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы – Шиндиреевой Т.И.,

- подсудимого – Переверзева С.Н.,

- защитника (адвоката) – Стесиной О.О., представившей удостоверение №10804 и ордер №1622 от 23 октября 2017 года,

- при секретаре – Шокурове К.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Переверзева **** года рождения, уроженца села Петровское Ишимбайского района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, ****, ранее судимого:

31 октября 2005 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2012 года освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 31 октября 2005 года на 06 (шесть) месяцев 28 (двадцать восемь) дней – освобожден 30 декабря 2012 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Переверзев **** совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление Переверзевым С.Н. совершено при следующих обстоятельствах:

Переверзев С.Н. в точно не установленное дознанием время, но не позднее 04 часов 30 минут 29 июля 2017 года, приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица для личного употребления целлофановый пакет с веществом массой 10,3 г., которое согласно заключению эксперта № 2924 от 07.08.2017 г.: «…является наркотическим средством – гашиш», включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменением и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические вещества), и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), является значительным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, до момента его задержания в 04 часа 30 минут 29 июля 2017 года у дома № 4 по улице Кременчугской в городе Москве сотрудниками полиции и последующего изъятия у него вышеуказанного пакета из правого переднего кармана штанов, надетых на нем, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 50 минут 29 июля 2017 года по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д. 4, корп. 1.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Переверзев С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Переверзеву С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Переверзев С.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, со слов работает отделочником на строительном объекте, со слов имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2004, 2007, 2009 года рождения, а также отца инвалида первой группы, материально обеспечивает семью, ранее судим, совершил настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, будучи осужденным за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Переверзева С.Н., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие хронических заболеваний, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей и отца инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание Переверзева С.Н., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Переверзева С.Н., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Переверзеву С.Н. наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ в суд не представлено. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания Переверзеву С.Н. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Переверзеву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражей. При решении вопроса о мере пресечения суд учитывает, что Переверзев С.Н. совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до трех лет, ранее судим.

Судом также принимается во внимание заключение проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 874/2076 от 23 августа 2017 года, согласно выводам которой Переверзев С.Н. не страдает наркоманией и алкоголизмом. Как не страдающий наркоманией, Переверзев С.Н. в лечении от наркомании, а также в последующей реабилитации не нуждается, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Переверзева **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Переверзеву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять Переверзева С.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Переверзеву С.Н. исчислять со дня провозглашения приговора – с 24 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: вещество массой 10,1 г, в составе которого содержится наркотическое средство – гашиш, изъятое в ходе личного досмотра у Переверзева С.Н., сданное в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве по квитанции №0008208 от 31 августа 2017 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.