Приговор

Дело № 1-500/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 11 октября 2017 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора города Москвы Шиндиреевой Т.И., подсудимого Полякова Д.Е., защитника адвоката АйвазоваА.А., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полякова ******, родившегося ******в г. Москве, гражданина Российской Федерации; с неоконченным высшим образованием; холостого; не имеющего детей; работающего ******менеджером по привлечению клиентов; зарегистрированного: ******; военнообязанного; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

******совершил покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельством, а именно:

так он ******года в ****** минуту, находясь в помещении магазина ******расположенного по адресу: ******имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с выставленным на продажу алкогольной продукции, и выбрав товар, а именно: пиво «****** объемом 1,42 литра, стоимостью 78 рублей 36 копеек, пиво ****** объемом 1,42 литра, стоимостью 78 рублей 36 копеек, пиво «****** объемом 1,5 литра, стоимостью 80 рублей 34 копейки, пиво ******объемом 1,5 литра стоимостью 80 рублей 34 копейки, взял его со стеллажа и с похищенным направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина. Не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышел из магазина ******», в связи с чем, сотрудник магазина потребовал от него ****** остановится и вернуть похищенное, однако, тот ******не реагируя на требования сотрудника магазина, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих и носят открытый характер, во исполнение своего преступного умысла, с целью удержания похищенного, выбежал на улицу, пытаясь скрыться с похищенным, однако был задержан сотрудником полиции, таким образом, мог причинить ******материальный ущерб в размере 317 рублей 40 копеек без учета НДС, однако довести свое преступление до конца и реально распорядиться похищенным не смог по независящим от его воли обстоятельств, так как был задержан сотрудником полиции.

Подсудимый ******в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

******обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина ******доказана материалами дела, согласен с квалификацией его действий, данной органами дознания и суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, так как ******совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно; в содеянном чистосердечно раскаивается; вину полностью признал; со слов – материально помогает матери, а также младшим сестрам и братьям, со слов – страдает хроническим заболеванием, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о возможности назначения наказания без временной изоляции подсудимого от общества.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова ******признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пиво «******объемом 1,42 литра, пиво «******объемом 1,42 литра, пиво ******объемом 1,5 литра, пиво «Жигулевское» объемом 1,5 литра – оставить по принадлежности, стандартный компакт диск, на котором зафиксирован факт открытого хищения товара совершенная ******, ******года из магазина ******, по адресу: ******– хранить при деле, из которых следует, что наименованием и стоимостью похищенного без учета НДС является: пиво «******объемом 1,42 литра, стоимостью 78 рублей 36 копеек, пиво ******объемом 1,42 литра, стоимостью 78 рублей 36 копеек, пиво ******объемом 1,5 литра, стоимостью 80 рублей 34 копейки, пиво «******объемом 1,5 литра стоимостью 80 рублей 34 копейки – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья