Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 17 ноября 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Житько П.М., представившего удостоверение № 14928 и ордер № 4973 от 23 октября 2017 года, выданный КА «ТИТУЛ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-501/17 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего техником в ГБУ «Жилищник района Раменки», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Москва, Мичуринский проспект, д. 9, корп. 4, кв. 193, 194, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, примерно в 01 час 10 минут 02 августа 2017 года, находясь по адресу: город Москва, улица Артамонова, дом 10, квартира 22, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов фио кухонным ножом, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, чем причинил фио, согласно заключению эксперта № 1519 от 21 августа 2017 года, телесные повреждения: множественные поверхностные колото-резанные раны мягких тканей грудной клетки (не уточненной локализации и количества), которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью; одно колото-резаное проникающее слепое ранение левой половины грудной клетки, с повреждением нижней доли левого лёгкого, левосторонним гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости), которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, тем самым причинил фио тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Немов А.М., потерпевший фио, защитник Житько П.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы со стороны фио, имеет тяжелые заболевания, в том числе синдром Морфана, является инвалидом с детства третьей группы бессрочно, добровольно возместил потерпевшему имущественный и моральный вред, а также мнение потерпевшего, просившего не назначать фио наказание, связанное с лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд, на основании п.п. «г, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, считает наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, добровольное возмещение потерпевшему имущественного и морального вреда, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние фио в содеянном, наличие положительных характеристик с места жительства и работы, со стороны фио, наличие тяжелых хронических заболеваний, в том числе синдрома Морфана, наличие бессрочной инвалидности с детства третьей группы, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать фио не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- кухонный нож, фрагмент стены, хранящиеся в КХВД ОМВД РФ по району Фили-Давыдково г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н. Таланина