Приговор

Дело № 1-505\17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва дата

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Денисове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А.,

подсудимых фио и фио,

защитника подсудимого фио – адвоката Стесиной О.О., представившей удостоверение № 10804 и ордер № 1536,

защитника подсудимого фио – адвоката Мутырова Х.Г., представившего удостоверение № 13425 и ордер № 1400,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка датар., работающего в наименование организации изолировщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в наименование организации изолировщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства, а именно:

Так, фио и фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее время дата, вступили друг с другом в преступный сговор, и в время дата, фио, совместно с фио, находясь по адресу: адрес, проследовали к автомобилю марки «2747-телефон-В4» г.р.з. Н 559 СО 777 рус, принадлежащему Корчагину А.И. Далее, фио отошел в сторону для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения фио о появлении сотрудников полиции, а также других обстоятельств, препятствующих совершению преступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, фио проник в кузов вышеуказанного автомобиля, где обнаружил инвертор марки «МАП Энергия» с/н. 23774, стоимостью сумма принадлежащий фио В продолжение своего преступного умысла, фио совместно с фио вытащили из кузова вышеуказанного автомобиля инвертор, намереваясь похитить его, поставили данный аппарат рядом с вышеуказанным автомобилем, однако довести преступление и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения преступления до конца, фио был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с адвокатами, подсудимые фио и фио поддержал заявленное ими ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено ими добровольно, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением; понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокаты поддержали ходатайство подсудимых фио и фио об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель, а также потерпевший фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимых судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимые фио и фио обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они согласны с предъявленным им обвинением, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио и фио по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых фио и фио по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых: фио и фио не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, характеризуются положительно, добровольно возместили потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб, явку с повинной фио, считает возможным назначить им наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому фио наказание.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому фио наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с содержащимся на данном цифровом носителе видео файле «V70505-091033» – хранить при уголовном деле; инвертор марки «МАП Энергия» с/н. 23774 – оставить по принадлежности потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

4