Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2383/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора адрес фио на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010117052500001257 от дата в отношении наименование организации, а также на решение заместителя начальника МАДИ фио от дата по жалобе управляющего наименование организации фио,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступил протест заместителя прокурора адрес фио на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010117052500001257 от дата в отношении наименование организации, а также на решение заместителя начальника МАДИ фио от дата по жалобе управляющего наименование организации фио

Прокурор в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по жалобе.

Учитывая, что решением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от дата жалоба на указанные постановление и решение должностного лица уже являлась предметом судебного разбирательства и была удовлетворена, судья приходит к выводу о том, что отсутствуют основания к рассмотрению протеста, что, как следствие, влечет за собой прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по протесту заместителя прокурора адрес фио на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010117052500001257 от дата в отношении наименование организации, а также на решение заместителя начальника МАДИ фио от дата по жалобе управляющего наименование организации фио, прекратить.

Судья фио