Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3726/2017 по иску наименование организации в лице филиала - Московского наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице Московского наименование организации обратился в суд с названным иском к ответчику фио, мотивировав требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В исполнение условий договору ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере сумма на срок 36 месяцев под 19,0 % годовых. Ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

дата фио умер, что подтверждается Свидетельством о смерти VI –МЮ № 858615 от дата.

дата Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио, умершему дата. Наследником по закону является фио

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации в лице Московского наименование организации фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фиоГ в судебное заседание не явилась. О дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В исполнение условий договору ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере сумма на срок 36 месяцев под 19,0 % годовых. Ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

дата фио умер, что подтверждается Свидетельством о смерти VI –МЮ № 858615 от дата.

дата Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио, умершему дата. Наследником по закону является фио

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания банковской карты Сбербанка Росси, Тарифами банка, информацией о полной стоимости кредита о чем поставил подпись на заявлении.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на дата сумма задолженности фио составила сумма Сумма задолженности состоит из: просроченного основного долга – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойки – сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала - Московского наименование организации к фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала - Московского наименование организации задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио