Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с исковым заявлением фио о признании незаконным бездействия командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве, признании постановления по делу об административном правонарушении №18810277176900801500 от 14 августа 2017 года не вступившим в законную силу, обязании командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве исключить из базы сведения о назначении заявителю административного штрафа по данному постановлению,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление фио о признании незаконным бездействия командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве, признании постановления по делу об административном правонарушении №18810277176900801500 от 14 августа 2017 года не вступившим в законную силу, обязании командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве исключить из базы сведения о назначении заявителю административного штрафа по данному постановлению.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно тексту административного искового заявления, оно подано в порядке, предусмотренном КАС РФ.

При этом из текста заявления следует, что фио выражает свое несогласие, в том числе, с вынесением должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении №18810277176900801500 от 14 августа 2017 года.

В соответствии с положениями ч.1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении предусмотрен главой 30 КРФоАП, заявленные в данной части требования не относятся к предмету регулирования КАС РФ, в связи с чем не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, предусмотренного КАС РФ.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что исковое заявление фио не может быть принято к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы, и подлежит возвращению заявителю.

При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица с учетом требований главы 30 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио о признании незаконным бездействия командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве, признании постановления по делу об административном правонарушении №18810277176900801500 от 14 августа 2017 года не вступившим в законную силу, обязании командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве исключить из базы сведения о назначении заявителю административного штрафа по данному постановлению, возвратить фио

Судья Г.Н. Таланина