Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ильина С.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. №**** от 09 января 2017 года, которым Ильин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2017 года в Дорогомиловский районный суд города Москвы поступила жалоба Ильина С.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. №**** от 09 января 2017 года, которым Ильин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебное заседание Ильин С.А. не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, причин об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы жалобы, считает, что настоящее ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №**** от 09 января 2017 года Ильин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Согласно сведениям, полученным из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, 09 января 2017 года копия указанного постановления направлена в адрес Ильина С.А. – Ульяновская обл., г. ****, 17 января 2017 года вручена адресату (почтовый идентификатор ****).

Жалобу на указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в Дорогомиловский районный суд г. Москвы заявитель подал 02 октября 2017 года (жалоба датирована 23 сентября 2017 года), указав, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку по месту регистрации заявитель длительное время не проживает и не мог получить обжалуемое постановление, так как почтовую корреспонденцию по данному адресу он не получает. Об обжалуемом постановлении узнал через электронный сервис «Проверка неуплаченных штрафов». Однако, указанное постановление было получено заявителем 17 января 2017 года, а жалоба подана по истечении более восьми месяцев с момента истечения установленного законом срока для обжалования, без уважительных на то причин.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ильина С.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. №**** от 09 января 2017 года, которым Ильин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ – отказать.

Жалобу Ильина С.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. №**** от 09 января 2017 года, которым Ильин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Деваева И.Ю.