Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3813/2017 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения - денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами сумма.

В обоснование заявленных требований истец указала, что фио были получены денежные средства для организации процесса строительства в следующем порядке: дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма и сумма, дата в размере сумма и сумма, дата в размере сумма. Указанные денежные средства передавались на основании расписок, написанных фио лично. Денежные средства истцу фио возвращены не были, присвоены им в качестве неосновательного обогащения.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представители истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что полученные им на основании доверенности № 0302/17 от дата от фио денежные средства были переданы наименование организации во исполнении договора № РМ-0302/17 на ремонт помещений от дата, заключенного между фио и наименование организации.

Представитель третьего лица наименование организации - генеральный директор наименование организации фио возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что полученные фио на основании доверенности № 0302/17 от дата от фио денежные средства были переданы наименование организации во исполнении договора № РМ-0302/17 на ремонт помещений от дата, заключенного между фио и наименование организации.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что на основании расписок фио были получены от фио денежные средства в следующем порядке и размере: дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма и сумма, дата в размере сумма и сумма, дата в размере сумма.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными суду расписками о получении денежных средств.

фио получение данных денежных средств и написание соответствующих расписок не отрицал.

Суду представлен договор № РМ-0302/17 на ремонт помещений от дата, заключенный между фио и наименование организации, предметом которого является: Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии и в объемах, установленных Проектной документацией (Приложение №1 к договору) и Спецификацией материалов и расчета стоимости работ (Приложение №2 к Договору), с использованием своих материалов и материалов заказчика, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Все дополнительные работы по установке дверей, окон, гаражных ворот осмечиваются дополнительно и оплачиваются заказчиком путем безналичного расчета. Оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации.

Суду представлена доверенность № 0302/17 от дата, на основании которой наименование организации в лице генерального директора фио уполномочивает заместителя генерального директора фио выполнять от имени и в интересах наименование организации нижеследующие представительские и распорядительные функции по договору подряда № РМ-0302/17, в том числе распоряжаться находящимися на счетах наименование организации денежными средствами, подписывать финансовые документы, принимать и получать наличные средства для внесения на расчетный счет.

Суду представлены: приходный кассовый ордер № 002 от дата и квитанция к приходному кассовому ордеру № 002 от дата о принятии наименование организации от фио через фио денежных средств в размере сумма в качестве оплаты по договору № РМ-0302/17 от дата за ремонт помещения на объекте мойка; приходный кассовый ордер № 001 от дата и квитанция к приходному кассовому ордеру № 001 от дата о принятии наименование организации от фио через фио денежных средств в размере сумма в качестве оплаты по договору № РМ-0302/17 от дата за ремонт помещения на объекте мойка; приходный кассовый ордер № 003 от дата и квитанция к приходному кассовому ордеру № 003 от дата о принятии наименование организации от фио через фио денежных средств в размере сумма в качестве оплаты по договору № РМ-0302/17 от дата за ремонт помещения на объекте мойка.

Представитель третьего лица наименование организации генеральный директор наименование организации фио подтвердил суду, что полученные фио на основании доверенности № 0302/17 от дата от фио денежные средства были переданы наименование организации во исполнения договора № РМ-0302/17 на ремонт помещений от дата, заключенного между фио и наименование организации, передача денежных средств оформлялась представленными суду приходными кассовыми ордерами и квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Таким образом, фио принял от фио и передал наименование организации во исполнение договора № РМ-0302/17 на ремонт помещений от дата денежные средства в общей сумме сумма (сумма телефонсумма телефонсумма).

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в указанном размере принимались фио во исполнение договора № РМ-0302/17 на ремонт помещений от дата, наделенным правом получения денежных средств доверенностью № 0302/17 от дата, переданы в наименование организации, что не отрицается в судебном заседании представителем наименование организации, получение денежных средств в указанной сумме не является неосновательным обогащением фио

Вместе с тем, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду расписок, фио были получены от фио денежные средства в следующем порядке и размере: дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма и сумма, дата в размере сумма и сумма, дата в размере сумма.

Расчеты по договору № РМ-0302/17 на ремонт помещений от дата, заключенному между фио и наименование организации, предполагалось осуществлять в рублях РФ, что прямо следует из содержания договора.

На период дата сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ (сумма) составляли сумма; на период дата сумма по курсу ЦБ РФ (сумма) составляли сумма.

Таким образом, поскольку расчеты по договору № РМ-0302/17 на ремонт помещений от дата предполагалось осуществлять в рублях, фио были получены от фио денежные средства в общей сумме сумма (сумма телефонсумма телефонсумма телефонсумма телефонсумма телефонсумма).

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио принял от фио денежные средства в общей сумме сумма, а передал наименование организации во исполнение договора № РМ-0302/17 на ремонт помещений от дата денежные средства в общей сумме сумма, разница указанных сумм в размере сумма (сумма - сумма), являются неосновательным обогащением ответчика.

В соответствие со ст. 395, ч. 2 ст. 1107 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата (с даты получения претензии, отправленной дата) по дата в размере сумма.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с фио в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио