Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-209/17 по административному исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес о признании бездействия (уклонения от заключения с истцом договора купли-продажи комнаты №3 по адресу: адрес) незаконным, обязании Департамента городского имущества адрес устранить нарушение прав истца, заключив с истцом договор купли-продажи комнаты №3 по адресу: адрес и передать данный объект истцу в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес о признании бездействия (уклонения от заключения с истцом договора купли-продажи комнаты №3 по адресу: адрес) незаконным, обязании Департамента городского имущества адрес устранить нарушение прав истца, заключив с истцом договор купли-продажи комнаты №3 по адресу: адрес и передать данный объект истцу в собственность.

Представитель административного ответчика просила суд о прекращении производства по делу в связи с тем, что данные требования подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, усмотрев наличие в данных правоотношениях спора о праве.

Представитель административного истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что спора о праве в данных правоотношениях нет, дело подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ.

Суд, изучив заявленные требования и материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с положениями ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, административные истцы обратились в суд с административным иском о признании бездействия (уклонения от заключения с истцом договора купли-продажи комнаты №3 по адресу: адрес) незаконным, обязании Департамента городского имущества адрес устранить нарушение прав истца, заключив с истцом договор купли-продажи комнаты №3 по адресу: адрес и передать данный объект истцу в собственность.

Нормы КАС РФ не предусматривают возможности исследования судом вопроса о нарушении гражданских прав и их восстановления с учетом положений ст. 12 ГК РФ.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что у истца имеется спор о праве на жилое помещение и восстановлении их в жилищных правах, заявленные требования не относятся к предмету регулирования КАС РФ, в связи с чем не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, предусмотренного КАС РФ, и, учитывая, что в настоящее время нормы КАС РФ не предусматривают возможности оставления административного искового заявления без рассмотрения ввиду наличия спора о праве, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с положениями ст. 194 ч.1 п. 1 КАС РФ.

Согласно положений ч.1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, не допускается.

Административный истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении их в жилищных правах в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 128, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу фио к Департаменту городского имущества адрес о признании бездействия (уклонения от заключения с истцом договора купли-продажи комнаты №3 по адресу: адрес) незаконным, обязании Департамента городского имущества адрес устранить нарушение прав истца, заключив с истцом договор купли-продажи комнаты №3 по адресу: адрес и передать данный объект истцу в собственность – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней с момента вручения или получения.

Судья фио