Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-199/2017 по административному иску фио о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио, заинтересованное лицо фио,

Установил:

фио обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио, выразившегося в неисполнении требований исполнительных документов на общую сумму в размере сумма по сводному исполнительному производству № 4880/14/77-СД.

Свои требования фио мотивировал тем, что в производстве Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве находится сводное исполнительное производство № 4880/14/77-СД о взыскании с фио в пользу фио денежных средств в размере сумма

Исполнительное производство ведется с дата, однако решение суда до настоящего времени не исполнено.

фио полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает его права на своевременное исполнение решения суда.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио в судебном заседании доводы административного иска не признал, представил письменные возражения и материалы исполнительного производства.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и заинтересованного лица в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, на исполнении судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио находится сводное исполнительное производство № 4880/14/26/77-СД, в состав которого входят исполнительные производства №№ 13770/16/77026-ИП от дата, 13769/16/77026-ИП от дата, 1511/15/77026-ИП от дата, 63083/14/77026-ИП от дата, 13881/14/26/77 от дата, 4880/14/26/77 от дата в отношении должника фио, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере сумма в пользу взыскателя фио; взыскание денежных средств в размере сумма в пользу взыскателя фио; взыскание денежных средств в размере сумма в пользу взыскателя фио; взыскание денежных средств в размере сумма в пользу взыскателя фио; взыскание денежных средств в размере сумма в пользу взыскателя наименование организации; взыскание денежных средств в размере в размере сумма в пользу взыскателя фио, всего на общую сумму в размере сумма

В ходе исполнительных действий из регистрирующих органов и ведомств получены ответы об отсутствии у должника имущества и денежных средств, в связи с чем, дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительском розыске имущества должника-гражданина.

дата вынесены постановления о приостановлении исполнительных производств по причине розыска имущества должника.

Суд согласен с доводами фио, что судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио допущено бездействие по исполнительному производству, решения судов до настоящего времени не исполнены, мер на установление фактического местонахождения должника и его имущества судебным приставом-исполнителем не предпринято, сведения о результатах исполнительского розыска имущества должника судебным приставом-исполнителем не запрошены.

Представленные судебным приставом-исполнителем материалы исполнительного производства не свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты исчерпывающие меры по своевременному и полному исполнению требований исполнительных документов.

Оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио нарушает права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству на своевременное исполнение решения суда, свидетельствует о неисполнении судебным приставом-исполнителем требований Федерального закона «Об исполнительным производстве» и судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио по исполнительным производствам № 13770/16/77026-ИП и № 13769/16/77026-ИП от дата, выразившегося в неисполнении требований исполнительных документов – исполнительного листа ВС № 067781245 от дата, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата по делу № 2-1120/2014 и исполнительного листа ВС № 067781236 от дата, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата по делу № 2-306/2015.

Обязать судебного пристава – исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио совершить все необходимые действия, предусмотренные Федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» для исполнения требований исполнительных документов.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио