Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4009/17 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с названным иском к наименование организации, мотивировав требования тем, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был поврежден принадлежащий ей автомобиль марка автомобиля Зафира», государственный регистрационный знак А691КХ77.

дата фио обратилась к ответчику за получением страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчик признал событие страховым случаем, однако выплатил страховое возмещение не в полном объеме. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата с наименование организации в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма, сумма расходы по оплате экспертизы, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма, сумму компенсации морального вреда в размере сумма

Сумма страхового возмещения в полном объеме поступила на счет истца дата Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате суммы неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, однако указанное требование ответчиком не было выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Представители истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марка автомобиля Зафира», государственный регистрационный знак А691КХ77, и автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак С085АВ99. В результате происшествия автомобиль марка автомобиля Зафира», государственный регистрационный знак А691КХ77, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак С085АВ99 была застрахована наименование организации по договору ОСАГО.

дата истец обратилась к ответчику за получением страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчик признал событие страховым случаем, однако выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата с наименование организации в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма, сумма расходы по оплате экспертизы, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма, сумму компенсации морального вреда в размере сумма

Апелляционным определением от дата решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата изменено в части размера штрафа. С наименование организации в пользу фио взыскан штраф в размере сумма В остальной части решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата оставлено без изменения.

При рассмотрении вышеуказанного дела суд пришел к выводу о том, что сумма реального ущерба превышает размер выплаченного страхового возмещения и возложил на наименование организации обязанность по доплате страхового возмещения в размере сумма

Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Сумма страхового возмещения в полном объеме поступила на счет истца дата Доказательств опровергающих данное обстоятельство ответчиком в материалы дела не представлено.

дата истец направил в адрес ответчика с заявление о выплате суммы неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, однако указанное требование ответчиком не было выполнено.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом названной нормы закона, ответчик должен был осуществить страховую выплату не позднее дата

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 2 разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона «Об ОСАГО».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Недоплаченная страховая выплата, взысканная по решению суда, в размере сумма была выплачена ответчиком дата

Истец просит взыскать неустойку за период с дата по дата (389 дней). Согласно расчету истца размер неустойки за указанный период составляет сумма (55000*1%*389 дней). Данный расчет является арифметически верным.

Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки, в обоснование которого ответчик ссылался на несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, объему и характеру нарушенных сроков исполнения обязательств, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, взыскиваемую с наименование организации, до сумма

Истцом заявлены к возмещению расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, факт несения которых подтвержден документально (л.д. 13).

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика указанных расходов суд считает подлежащими частичному удовлетворению в размере сумма При этом суд учитывает требования разумности, сложность и объем оказанных услуг, составление иска, участие в представителя при подготовке дела к судебному разбирательству, и в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с наименование организации в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио

3