Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-246/2017 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

Установил:

фио обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от дата по исполнительному производству № 2283849/17/77046-ИП.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что дата судебным приставом – исполнителем МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 2283849/17/77046-ИП на основании акта по делам об административных правонарушениях от дата № 0355431010116072000109779 о взыскании административного штрафа с фио в пользу ГКУ АМПП в размере сумма за нарушение правил парковки, срок для добровольного исполнения указанных требований установлен 5 дней.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от дата фио не получал, от получения не отказывался.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено административному истцу только дата на личном приеме у судебного пристава-исполнителя, штраф оплачен в тот же день дата

дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес фио вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

Постановление о взыскании исполнительского сбора административному истцу не направлялось и вручено под роспись только дата

Постановление о взыскании исполнительского сбора административный истец полагает незаконным и необоснованным, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства получения им копии постановления об исполнительном производстве ранее дата, а также доказательств уклонения от получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Врученное административному истцу постановление о взыскании исполнительского сбора содержит косую черту перед должностью утвердившего его должностного лица, что не позволяет установить должностное лицо и его полномочия по подписанию оспариваемого постановления, ставит по сомнение законность его вынесения.

Административный истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес фио в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствие со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации.

В судебном заседании установлено, дата судебным приставом – исполнителем МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 2283849/17/77046-ИП на основании акта по делам об административных правонарушениях от дата № 0355431010116072000109779 о взыскании административного штрафа с фио в пользу ГКУ АМПП в размере сумма за нарушение правил парковки, срок для добровольного исполнения указанных требований установлен 5 дней.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес фио в тот же день по месту его регистрации по адресу: адрес, в/ч 82618, что подтверждается почтовым реестром от дата и распечаткой из базы данных электронного документооборота АИС ФССП России МОСП по ВАШ № 2.

Административный штраф оплачен фио дата

Доводы фио о том, что он не уклонялся от получения судебной корреспонденции, не состоятельны, поскольку административный истец зарегистрирован по месту нахождения в/ч 82618, таким образом, при необходимой степени осмотрительности и добросовестности, в целях своевременного получения почтовой корреспонденции не был лишен права заключить договор с почтой России об абонировании почтового ящика по месту нахождения в/ч, кроме того, сведения о штрафах ГИБДД и о возбуждении исполнительных производств находятся в открытом доступе и могут быть свободно получены должником в любое время.

дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес фио вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

Указанное постановление утверждено в установленном порядке начальником отдела – старшим судебным приставом. Доводы о том, что постановление содержит косую черту перед должностью утвердившего его должностного лица, не могут быть приняты во внимание, поскольку у суда не имеется оснований полагать, что постановление утверждено неуполномоченным лицом.

Суд полагает, что судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику дата, требования исполнительного документа должником в добровольном порядке в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок исполнены не были.

При таких обстоятельствах, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в соответствии с требованиями ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио