Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 г. Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3917/17 по иску Макаровой А.В. к ГБУ «Жилищник района Филевский парк» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова А.В. обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Филевский парк» о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований истец указал на то, что 29.05.2017 г. в 15 час.20 мин. по адресу: г. ХХХ ул. ХХХ, ХХХ был поврежден принадлежащий ей автомобиль ХХХ № ХХХ. Повреждение автомобиля произошло в результате падения отломившейся части сухого дерева. Причиненный ущерб истец просил взыскать с ответчика, в связи с тем, что ответственность за благоустройством территории, уход за зелеными насаждениями, контроль за их состоянием возложено на ГБУ «Жилищник района Филевский парк».

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требования по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

29.05.2017 г. в 15 час.20 мин. по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, владение ХХХ был поврежден принадлежащий Макаровой А.В. автомобиль ХХХ № ХХХ. Повреждение автомобиля произошло в результате падения отломившейся части дерева. Истец обратился по данному факту в отдел МВД России по району Филевский парк г. Москвы. Постановлением от 7.06.2017 г. в возбуждени уголовного дела отказано. Этим же постановлением установлен объем повреждений, причиненных автомобилю истца. Истец представила суду отчет об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков ООО «ХХХ», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составила ХХХ руб. ХХХ коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила ХХХ руб. ХХХ коп.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно п.6.1. Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ г. Москвы, утвержденных постановлением Правительства г. Москвы от 10.09.2002 г. №743-ПП система контроля состояния зеленых насаждений и природных сообществ предусматривает комплекс организационных мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению зеленых насаждений, участков природных сообществ, прогноз состояния зеленых насаждений и природных сообществ с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и природных сообществ и уровень благоустройства.

В силу п.6.2. Правил контроль состояния зеленых насаждений и природных сообществ осуществляют правообладатели земельных участков территорий зеленого фонда города Москвы с сигнализацией о наблюдаемых негативных явлениях и процессах в Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы для проведения экспертной проверки состояния зеленых насаждений с последующим экспертным заключением о причинах ухудшения состояния зеленых насаждений и перечнем необходимых реабилитационных мероприятий.

П.8.6. Правил предусматривает, что в процессе содержания территории производится:

- вырубка аварийных и сухостойных деревьев и кустарников;

- вырубка деревьев с наличием на коре летных отверстий опасных стволовых вредителей;

- вырубка поросли и самосева малоценных видов древесной растительности (ива, клен ясенелистный, тополь) с диаметром ствола менее 5 см на высоте 1,3 м от земли;

- удаление подроста и подлеска на особо охраняемых природных территориях и природных территориях при рубках ухода - осветление и прочистка в соответствии с проектом мероприятий по сохранению, развитию и воспроизводству насаждений;

- омолаживающая обрезка деревьев и кустарников;

- удаление (вырубка) боковых стволов.

Для проведения санитарной рубки и обрезки деревьев и кустарников в процессе содержания правообладатель земельного участка (балансодержатель территории) организует обследование зеленых насаждений с привлечением специалиста по уходу за зелеными насаждениями.

По результатам обследования правообладателем земельного участка (балансодержателем территории) составляется перечетная ведомость с полной характеристикой каждого дерева и кустарника, подлежащего вырубке или обрезке, заверенная печатью и подписью правообладателя земельного участка (балансодержателя территории).

На обследуемую территорию составляются план территории с точным указанием местоположения вырубаемых и подлежащих обрезке деревьев и кустарников с указанием их порядкового номера согласно перечетной ведомости и план территории с точным указанием мест посадки деревьев и кустарников с ассортиментной ведомостью высаживаемых зеленых насаждений (в случае, если предусмотрена посадка деревьев и кустарников взамен вырубаемых). Планы территории подписываются и заверяются печатью правообладателя земельного участка (балансодержателя территории).

Форма перечетной , масштаб и ориентирование плана территории, условные обозначения зеленых насаждений и точность их нанесения на планах территории должны соответствовать установленным требованиям ( Правительства Москвы от 4 октября 2005 г. N 770-ПП "О Методических рекомендациях по составлению дендрологических планов и перечетных ведомостей").

Сухостойные деревья и кустарники выявляются в вегетационный период - с мая по сентябрь включительно, кроме старого сухостоя (сухостой прошлого года), который можно выявить в любое время года.

Обрезку ветвей деревьев, расположенных в охранных зонах трасс воздушных линий электропередачи, обеспечивает правообладатель земельного участка (балансодержатель территории) в соответствии с настоящих Правил. Обрезка ветвей деревьев производится по графику, согласованному с правообладателями (балансодержателями) линий электропередачи, под их контролем с соблюдением технологических норм.

Вырубка деревьев и кустарников в процессе содержания территории производится на основании порубочного билета на санитарные рубки и реконструкцию зеленых насаждений.

В случае выявления нарушений в процессе содержания территории по результатам мероприятий по государственному контролю в области защиты зеленых насаждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, законодательством города Москвы и иными нормативными правовыми актами города Москвы, сотрудником отдела экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы оформляются в установленном порядке (приложение 35). При этом в случае необходимости вырубки или обрезки деревьев и кустарников для устранения нарушений данные работы производятся на основании такого предписания с составлением плана-схемы территории, с указанием мест произрастания деревьев и кустарников, подлежащих вырубке или обрезке, подписанного сотрудником отдела экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и правообладателем земельного участка (балансодержателем территории).

Ответственность за вырубку или обрезку деревьев и кустарников по предписаниям Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы возлагается на правообладателя земельного участка (балансодержателя территории).

В силу п.9.1 Правил правообладатели земельных участков территорий зеленого фонда города Москвы обязаны:

- обеспечить сохранность насаждений;

- обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящими Правилами, не допускать складирования строительных отходов, материалов, бытовых отходов и т.д.;

- в течение всего года доводить до сведения производственной службы защиты растений (ПСЗР) ГУП "Мосзеленхоз" информацию обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними в соответствии с указаниями специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях;

- по мере необходимости поливать газоны, цветники, деревья и кустарники;

- не допускать вытаптывания газонов и складирования на них строительных материалов, песка, мусора, снега, сколов льда и т.д.;

- новые посадки деревьев и кустарников, перепланировку с изменением сети дорожек и размещением оборудования производить только по проектам, согласованным в установленном порядке со строгим соблюдением агротехнических условий;

- во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с требованиями данных Правил и технологическим регламентом;

- при наличии водоемов на озелененных и природных территориях содержать их в чистоте и производить капитальную очистку их не менее одного раза в 10 лет;

- предусматривать в годовых сметах выделение средств на содержание зеленых насаждений;

- организовывать разъяснительную работу среди населения о необходимости бережного отношения к зеленым насаждениям.

Таким образом, обязанность по уходу за зелеными насаждениями возложена в данном случае на ГБУ «Жилищник района Филевский парк».

Между тем, в процессе рассмотрения дела судом было установлено, что ущерб, причиненный автомобилю истца, был причинен не в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком и не по его вине.

Как усматривается из представленных суду доказательств падение дерева произошло в следствии урагана, произошедшего 29.05.2017 г. Суду была представлена справка о погоде от 30.05.2017 г. из Автономной некоммерческой организации «Гидрометеорологическое бюро Москвы и Московской области». Из нее усматривается, что в связи с прохождением активного атмосферного фронта, а именно в период с 14 до 18 час. 29.05.2017 г. в районе, где был поврежден автомобиль истца, наблюдались сильные ливневые дожди, грозы, шквалистые усиления ветра 24-30 м/с, местами град. В соответствии с ГОСТ Р 22.0.03-95 данные погодные явления относятся к опасным метеорологическим явлениям и процессам., которые могут быть источником природной чрезвычайной ситуации. Таким образом, в период с 14:00 час. до 18:00 час. 29.05.2017 г. в ЗАО г. Москвы наблюдался комплекс опасных явлений погоды.

Кроме того, ответчиком представлена справка Департамента ЖКХ, согласно которой в Москве 29.05.2017 г. упало 52 243 дерево и это носило массовый характер. Суду также представлены предупреждения от 29.05.2017 г., которые были разосланы МЧС России, ФГУП «Центральное УГМС», ГБУ «Автомобильные дороги», в которых предупреждалось о начале урагана в г. Москве.

Что касается доводов истца, о том, что причиной падения дерева послужило его аварийное состояние, то они своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, поскольку каких-либо доказательств этому утверждению не представлено. Вместе с тем, ответчиком представлен суду акт обследования зеленых насаждений от 25.04.2017 г., из которого видно, что было произведено обследование зеленых насаждений на дворовой территории по адресу: г. ХХХ, ул.ХХХ, вл.ХХХ. На момент обследования было установлено, что зеленые насаждения находятся в удовлетворительном состоянии, признаков аварийности не выявлено.

При таких обстоятельствах на ответчика ответственность по возмещению ущерба возложена быть не может, так как ущерб был причинен не по его вине, а в связи с природной чрезвычайной ситуацией, урагана.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, подлежат отклонению и требования о взыскании расходов на оплату экспертизы и иных расходов, понесенных истцом в процессе рассмотрения дела.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Макаровой А.В. к ГБУ «Жилищник района Филевский парк» о взыскании ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2017 г.