Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре судебного заседания Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4099/17 по исковому заявлению Перепечиной М*** В*** к Боярской Н*** И*** , Платонову В*** В*** , Боярскому А*** В*** об определении порядка оплаты коммунальных услуг

установил:

Перепечина М.В. обратилась в суд с иском к Боярской Н.И., Платонову В.В., Боярскому А.В. об определении порядка оплаты коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что истец зарегистрирована в жилом помещении, расположенным по адресу: город Москва, ул. *** , д. *** , корп. *** , кв. *** . Также в спорной квартире зарегистрированы ответчики Боярская Н.И., Платонов В.В., Боярский А.В.

Истец просит определить порядок оплаты коммунальных услуг спорного жилого помещения.

В судебное заседание истец Перепечина М.В. явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

Ответчики Боярская Н.И., Платонов В.В., Боярский А.В. в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что бывший член нанимателя жилого помещения вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке (п. 30).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец зарегистрирована в жилом помещении, расположенным по адресу: город Москва, ул. *** , д. *** , корп. *** , кв. *** . Также в спорной квартире зарегистрированы ответчики Боярская Н.И., Платонов В.В., Боярский А.В.

Истец просит суд распределить оплату коммунальных услуг, а именно: за истцом Перепечиной М.В. в размере *** доли оплаты, за ответчиками Боярской Н.И., Платоновым В.В., Боярским А.В. в размере *** доли оплаты.

Из жилищных документов и лицевого счета усматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется из расчета *** человек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что соглашение об оплате между сторонами не достигнуто, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и определяет порядок и размер его участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за Перепечиной М.В. в размере *** доли оплаты, за ответчиками Боярской Н.И., Платоновым В.В., Боярским А.В. в размере *** доли оплаты, возложив на ГУП МФЦ города Москвы района Фили-Давыдково обязанность по начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и по оформлению отдельных единых платежных документов в соответствии с определенными долями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: город Москва, ул. *** , д. *** , корп. *** , кв. *** , распределив оплату за Перепечиной М*** В*** в размере *** доли оплаты, за Боярской Н*** И*** , Платоновым В*** В*** , Боярским А*** В*** в размере *** доли оплаты.

Обязать Многофункциональный центр района Фили-Давыдково города Москвы производить начисления по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: город Москва, ул. *** , д. *** , корп. *** , кв. *** за Перепечиной М*** В*** в размере *** доли оплаты, за Боярской Н*** И*** , Платоновым В*** В*** , Боярским А*** В*** в размере *** доли оплаты.

Обязать Многофункциональный центр района Фили-Давыдково города Москвы формировать отдельные единые платежные документы в соответствии с определенным порядком оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.