Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3623/2017 по иску ** оглы к ООО «***» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ***. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 сентября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Е ***, под управлением и принадлежащего ***. и автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак М ***, под управлением ***.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ***. п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ***в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ССС № *** в ООО «***» (с 2015 г. ООО «***»).

04 декабря 2014 г. истец подал заявление в ООО «***» о возмещении ущерба по ОСАГО с приложением всех необходимых документов и отчета ООО «***».

19 января 2015 г. ответчик направил в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения.

15 апреля 2016 г. истец направил ответчику письменную претензию с требованием выплатить страховое возмещение и расходов.

22 апреля 2016 г. ответчик перечислил истцу страховое возмещение ***руб., расходы на оценку в размере ***руб., почтовые расходы *** руб., всего ***руб. и вред здоровью *** руб.

Денежные средства были перечислены ответчиком на уже закрытый счет, а не по реквизитам, которые были указаны в претензии.

В связи с указанными обстоятельствами истец смог получить денежные средства только через 45 дней после их поступления на корсчет Сбербанка России, а именно, 10 июня 2016 г.

Таким образом, ответчик допустил просрочку в выплате страхового возмещения на 460 дней.

06 сентября 2017 г. истец обратился к ответчику с письменной претензией о выплате неустойки, ответ на которую не получен.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать со ООО «***» неустойку в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере ***руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф, расходы на юридические услуги в размере *** руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ООО «***» в судебном заседании иск не признал, представил письменный отзыв.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, определена в размере 400 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, 13 сентября 2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Е 701 АХ 152, под управлением и принадлежащего Асланову Н.С. и автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак М 414 ХА 178, под управлением Белого И.Ф.

ДТП произошло по вине водителя Белового И.Ф., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. В действиях Асланова Н.С. нарушений ПДД РФ не имеется.

Гражданская ответственность Белого И.Ф. в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ССС № 0691730540 в ООО «СК «Цюрих» (с 2015 г. ООО «Зетта Страхование»).

Вследствие ДТП причинены механические повреждения автомобилю истца ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Е 701 АХ 152.

04 декабря 2014 г. Асланов Н.С. обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховой выплате и представил заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, документов о возмещении вреда здоровью не предоставлял.

19 января 2015 г. в установленный законом срок ООО «Зетта Страхование» направило в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения, указывая на необходимость обращения за страховой выплатой к страховщику, застраховавшего гражданскую ответственность при использовании автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак Е 701 АХ 152.

До 01 августа 2014 г. потерпевший при наличии оснований для прямого возмещения убытков вправе был по своему выбору обратиться за страховой выплатой либо к своему страховщику, либо к страховщику причинителя вреда.

В связи с внесенным изменениями в Федеральный закон № 40-ФЗ «Об ОСАГО», с 01 августа 2014 г. действует система безальтернативного порядка возмещения ущерба, которая предполагает, что при наличии оснований для прямого возмещения убытков потерпевший по общему правилу вправе обратиться лишь к своему страховщику. Новый порядок возмещения ущерба применяется, в том числе, к ранее заключенным договорам ОСАГО, срок действия которых не истек до 01 августа 2014 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при первичном обращении к страховщику *** о вреде здоровью не заявлял и соответствующих документов не представлял, ответчик обоснованно отказал в выплате страхового возмещения и указал на необходимость обращения с заявлением в ОСАО «***» где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего истца.

15 апреля 2016 г. представитель ***. по доверенности Журило А.В. обратился в ООО «***» с заявлением на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью в результате ДТП и предоставил документы, подтверждающие факт причинения вреда здоровью, а также подал письменную претензию о возмещении ущерба причиненного имуществу.

Согласно п. 3 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО», реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Исходя из указанной нормы ответчиком принято решение о выплате страхового возмещения в полном объеме.

Платежными поручениями № *** от 22 апреля 2016 г. и № *** от 25 апреля 2016 г. в установленный законом срок ответчик перечислил истцу страховое возмещение в счет вреда имуществу в размере ***руб. и в счет вреда здоровью в размере ***руб.

Доводы истца, что страховое возмещение в размере ***руб. было перечислено ответчиком на уже закрытый счет, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку заявление с указанием новых реквизитов в отношении выплаты страхового возмещения в счет вреда имуществу представитель истца подал в ООО «***» только 29 апреля 2016 г., в то время как страховая выплата произведена 22 апреля 2016 г.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «***» сроки выплаты страхового возмещения не нарушило, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ***к ООО «***» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.