Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3670/17 по иску Квитка О*** В*** к Сказченко (Г*** ) А*** В*** о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Иск Квитка О.В. был принят к производству Дорогомиловским районным судом гор. Москвы *** года в соответствии со ст. 28 ГП КРФ по месту нахождения ответчика Сказченко (Горшеневой) А.В. по адресу: гор. Москва, ул. *** , д. *** , кВ. *** .

В силу ч.1 ст. 47 ГПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых он отнесено законом.

В порядке положений ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из приведенной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашение между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству; стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Пунктом 2 Обзора Верховного Суда РФ по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ *** года, со ссылкой на положение ст. 32 ГПК РФ, разъяснено, что если соглашения об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Достигнутая между сторонами Договора залога (ипотеки) квартиры от *** года договоренность о рассмотрения споров в Черемушкинском районном суде г. Москвы, соответствует требованиям ст. 32 ГПК РФ, является определенной и не вызывает сомнений в намерении сторон исключительно подсудности спора, при этом соглашения о договорной подсудности, включенное в договор залога квартиры, ответчиком не оспорено, недействительным не признано.

Поскольку соглашение об установлении договорной подсудности установлено между сторонами до подачи иска в суд, никем не оспорено, недействительным не признано, соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Черемушкинском районном суде г. Москвы.

Представитель истца Пшенникова Н.Н. в судебное заседание явилась. Не возражала против передачи данного гражданского дела по подсудности в Черемушкинский районный суд гор. Москвы.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Квитка О*** В*** к Сказченко (Горшеневой) А*** В*** о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку договором залога и договором займа установлена договоренность о рассмотрения споров в Черемушкинском районном суде г. Москвы.

При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче в Черемушкинский районный суд гор. Москвы, поскольку договором залога достигнута договоренность о рассмотрения споров в Черемушкинском районном суде г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3670/17 по иску Квитка О*** В*** к Сказченко (Горшеневой) А*** В*** о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Черемушкинский районный суд гор. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Бунина М.Ю.