Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3708/2017 по иску ООО МФК «МосСберФонд» к Гуляевой Марии Владимировне, Гуляевой Веронике Владимировне о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «МосСберФонд» обратилась в суд с иском к Гуляевой М.В., Гуляевой В.В. о взыскании долгов умершего наследодателя с наследников по договору займа.

В обоснование исковых требований Истец указал следующее.

ООО МФК «МосСберФонд» и ХХХ заключили договор займа № ХХХ от 12.04.2016 г., согласно которого, заемщик получил в качестве займа денежные средства в размере ХХХ руб. По данному договору заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты за его использование, что в общей сумме составляет ХХХ рублей до 10 мая 2016 г.

ХХХ умерла ХХХ г. о чем 07.12.2016 г. составлена запись акта о смерти № ХХХХ.

Наследниками умершей являются Гуляева Мария Владимировна и Гуляева Вероника Владимировна. 20 июля 2017 г. Наследники подали заявление о принятии наследства Гуляевой Л.Г., тем самым приняли наследство наследодателя.

06 сентября 2017 г. ООО МФК «МосСберФонд» обратилось к нотариусу города Москвы ХХХ с требованием к наследственному имуществу ХХХ, после подачи которого в адрес Наследников были направлены извещения о наличии у наследодателя ХХХХ., долговых обязательств перед ООО МФК «МосСберФонд».

С 12.04.2016 г. по настоящее время платежей в счет погашения долга от ХХХ. и от наследников Гуляевой М.В., Гуляевой В.В. не поступало, задолженность по договору займа не погашена.

На основании вышеизложенного, учитывая уточнённые исковые требования, истец просит суд: р

-Задолженность по основному долгу в размере ХХХ (ХХХ рублей;

-Задолженность по начисленным процентам по договору в размере ХХХ (ХХХ) рублей;

-Неустойку за период с 10.05.2016 по 05.12.2016 в размере ХХХ (ХХХ) рублей;

-Денежную сумму в счет компенсации судебных расходов по отправке телеграмм Соответчикам в размере ХХХ (ХХХ) рубль ХХХ копеек;

-Денежную сумму в счет компенсации уплаченной госпошлины в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копейки.

В судебном заседании представитель ООО МФК «МосСберФонд» исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Соответчики Гуляева М.В., Гуляева В.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений по требованиям не предоставили, о причине своей неявки суду не сообщили, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подали.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав мнения представителя истца, исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «МосСберФонд» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено ст. , временем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статьи , принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст., установлен 6-тимесячный срок принятия наследства со дня его открытия.

Согласно ст. , наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. , для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. , в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 12 апреля 2016 г. между ООО МФК «МосСберФонд» и Гуляевой Любовью Генриховной был заключен договор займа № ХХХ. В соответствии с п.1.1., 1.2, 4.2., Заемщик, получил в качестве займа денежные средства в размере ХХХ рублей в пользование на срок 28 календарных дней с начислением процентов в размере 2% в день, что составляет 56% за весь период пользования заемщиком денежными средствами займодавца. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа ХХХ рублей и проценты за его использование в размере ХХХ рублей сроком до 10 мая 2016 г. включительно.

Истец обязательство по предоставлению суммы займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером №210 от 12.04.2016 г.

Согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.1 Договора займа предусмотрено, что в случае невыполнения Заемщиком обязательств по погашению займа в установленный срок, Займодавец вправе начислить Заемщику проценты в размере 4% от суммы займа за каждый просроченный день пользования Заемщиком денежных средств Займодавца.

Согласно свидетельства о смерти ХХХ№ХХХ, должник ХХХ умерла ХХХ г. о чем 07.12.2016 г. составлена запись акта о смерти № ХХХ.

Наследниками первой очереди умершей по закону являются дочери Гуляева Мария Владимировна и Гуляева Вероника Владимировна, что подтверждается свидетельствами о рождении ХХХ и ХХХ.

Наследники подали заявления о принятии наследства Гуляевой Л.Г. 20.07.2017 г., тем самым приняв наследство наследодателя.

06 сентября 2017 г. ООО МФК «МосСберФонд» обратилось к нотариусу города Москвы ХХХ с требованием к наследственному имуществу ХХХ, после подачи которого в адрес наследников были направлены извещения о наличии у наследодателя Гуляевой Л.Г. долговых обязательств перед ООО МФК «МосСберФонд».

Сумма задолженности не оспорена. Доказательств того, что ответчики надлежащим образом исполнили обязательства и отсутствует задолженность перед истцом, суду не представлено.

Согласно ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что наследодатель, ответчики не исполнили надлежащим образом обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением договора, договор займа ХХХ от 12.04.2016 г. подлежит расторжению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата полученных от истца денежных средств соответчиками суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания с соответчиков подтвержденных документально : суммы госпошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, а также судебные расходы по отправке телеграмм для извещения в размере ХХХ рубль ХХХ копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «МосСберФонд» к Гуляевой М.В. и Гуляевой ВВ. о взыскании долгов умершего наследодателя с наследников по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников Гуляевой М.В. и Гуляевой В.В. в пользу ООО МК «МосСберФонд»: задолженность по основному долгу в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек; задолженность по начисленным процентам по договору в размере ХХХ (ХХХ рублей ХХХ копеек; неустойку за период с 10.05.2016 по 05.12.2016 в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек; судебные расходы по отправке телеграмм в размере ХХХ (ХХХ) рубль ХХХ копеек; в счет компенсации уплаченной госпошлины в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017 г.