Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3822/17 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг за оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к наименование организации о взыскании задолженности по договору оказания услуг от дата в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен договор на оказание консультационных услуг, по которому фио обязалась оказать консультационные услуги, наименование организации оплатить оказанные услуги. Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дата составила сумма дата ответчик произвел частично погашение долга в размере сумма Оставшаяся задолженность ответичком не исполнена до настоящего времени.

В судебное заседание фио не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации (заказчиком) и фио (исполнителем) заключен договор № 2/12/КУ об оказании консультационных услуг.

По условиям договора истец принял на себя обязательство оказать консультационные услуги по бухгалтерскому учету, экономическим и финансовым вопросам в соответствии с Техническим заданием, а ответчик оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 4.2 Договора, оплата работ заказчиком осуществляется на основании акта выполненных работ.

Стоимость и форма оплаты за выполненные работы определяются сторонами в протоколе согласования, согласно которому стоимость работ согласована в размере сумма (п. 4.1 Договора, Приложение № 2 к Договору).

Из представленных истцом документов следует, что между сторонами в период с дата по март 2014 составлялись акты выполненных работ, согласно которым размере ежемесячной оплаты, подлежащей выплате фио составлял сумма: № 10 от дата, № 11 от дата, № 12 от дата, № 1 от дата, № 2 от дата, № 3 от дата

Согласно акту сверки взаимных расчетов между наименование организации и фио по договору № 2 от дата, сумма задолженности в пользу фио на дата составляет сумма

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности наименование организации по состоянию на дата составляет сумма

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заявления истца следует, что имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ч. ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет сумма Приведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, произведен с учетом суммы долга за каждый период, частичной выплаты задолженности, исходя из действующих в соответствующие периоды ставок рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 193 адрес от дата отменен судебный приказ от дата о взыскании с наименование организации в пользу фио задолженности по договору.

При настоящем рассмотрении дела ответчиком возражений на иск, равно как и доказательств, подтверждающих выплату истцу задолженности по договору оказания услуг в сумме сумма, либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для выплаты истцу указанных сумм, не представлено. Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, суд считает наличие задолженности в указанном размере установленной.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из цены иска в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на юридические услуги в сумме сумма истцом представлены следующие документы. Договоры на оказание юридических услуг № 1/07 от дата на предмет судебной работы по взысканию долга с наименование организации у мирового судьи, составление заявления о выдаче судебного приказа. Акт об оплате услуг по договору и квитанция на сумму сумма

Договор на оказание юридических услуг № 2/11 от дата на предмет составления искового заявления по взысканию долга с наименование организации. Акт к договору и квитанция на сумму сумма

Исходя из документального подтверждения понесенных расходов, учитывая обстоятельства дела, категорию спора, объем оказанных услуг, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ о необходимости соблюдения требований разумности понесенных расходов, суд определяет к взысканию с наименование организации в пользу фио расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору № 2/12/КУ об оказании консультационных услуг от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма. В удовлетворении остальной части требований о возмещении расходов на юридические услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио

3