Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 сентября 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев материалы административного дела по ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Пура **** года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2017 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы из ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы поступили административные материалы в отношении Пура **** года рождения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В силу КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 25.1. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Как усматривается из материалов дела 25 сентября 2017 года лицом, привлекаемым к административной ответственности, на имя начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы было подано ходатайство, из содержания которого в том числе следует, что указанное лицо русским языком не владеет и нуждается в услугах переводчика. Вместе с тем, в нарушение , КоАП РФ указанное ходатайство не рассмотрено, переводчик Пура **** предоставлен не был.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Пура **** года рождения, поскольку административные материалы представлены с нарушением требований действующего законодательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 29.4 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Пура **** года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы.

Судья Деваева И.Ю.