Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

2

№ 12-2321/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 2623 от дата.

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении в отношении него.

Как следует из представленных материалов, местом совершения правонарушения, вменяемого Киселеву С.В. является адрес.

адрес не относится к подсудности Дорогомиловского районного суда адрес.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, установленная в п.4 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция соответствующего государственного органа или должностного лица.

Таким образом, территориальная подсудность жалоб на постановления по данным делам определяется местом совершения правонарушения.

В связи с изложенным, суд считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности фио подлежит направлению по подсудности в районный суд по месту совершения вменяемого Киселеву С.В. правонарушения, поскольку данное дело не относится к компетенции судьи Дорогомиловского районного суда, которому материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Киселева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 2623 от дата, передать на рассмотрение в Черемушкинский районный суд адрес.

Судья