Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой генерального директора наименование организации фио на постановления заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио № 2393-ЗУ/9074730-17 от дата и № 2394-ЗУ/9074730-17 от дата, по делам об административных правонарушениях, вынесенным в отношении наименование организации и генерального директора наименование организации фио,

УСТАНОВИЛ:

дата в Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба генерального директора наименование организации фио на постановления заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио № 2393-ЗУ/9074730-17 от дата и № 2394-ЗУ/9074730-17 от дата, по делам об административных правонарушениях, вынесенным в отношении наименование организации и генерального директора наименование организации фио

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

По смыслу закона, каждое постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано самостоятельно в порядке, предусмотренном вышеприведенными положениями закона, обращение в суд с одной жалобой на несколько постановлений должностного лица по делу об административном правонарушении не предусмотрено положениями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в жалобе фио обжалует два постановления по делу об административном правонарушении, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба генерального директора наименование организации фио на постановления заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио № 2393-ЗУ/9074730-17 от дата и № 2394-ЗУ/9074730-17 от дата, по делам об административных правонарушениях, вынесенным в отношении наименование организации и генерального директора наименование организации фио, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

Кроме того, к данной жалобе не приложена копия обжалуемого постановления должностного лица в отношении фио, что лишает суд возможности определиться с подведомственностью данной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора наименование организации фио на постановления заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио № 2393-ЗУ/9074730-17 от дата и № 2394-ЗУ/9074730-17 от дата, по делам об административных правонарушениях, вынесенным в отношении наименование организации и генерального директора наименование организации фио, возвратить фио

Судья фио