Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3627/2017 по заявлению наименование организации (наименование организации) к нотариусу адрес фио об обязании совершить нотариальное действие, заинтересованные лица наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации,

Установил:

наименование организации (наименование организации) обратилось в суд с заявлением к нотариусу адрес фио об обязании совершить нотариальное действие по назначению строительно-технической экспертизы для оценки состояния зданий, расположенных по адресу: адрес и дом 16 стр. 1.

Требования мотивированы тем, что дата наименование организации обратилось к нотариусу адрес фио с просьбой назначить строительно-техническую экспертизу для оценки состояния зданий, расположенных по адресу: адрес и дом 16 стр. 1, указав в заявлении вопросы для эксперта.

Указанные здания находятся в собственности иного лица - наименование организации и впоследствии доказательства могут быть утрачены.

Постановлением от дата в совершении нотариального действия отказано на основании ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, а именно, в связи с поступлением возражений заинтересованного лица наименование организации, которое является собственником вышеуказанных зданий – предмета строительно-технической экспертизы и отказом предоставить предмет экспертизы.

Отказ в совершении нотариального действия, по мнению наименование организации, является незаконным и необоснованным, поскольку обеспечение доказательств как нотариальное действие требует обязательного выполнения, главным для обеспечения доказательств является предполагаемая возможность утраты или доказательственного значения в судебном процессе.

В судебном заседании представитель наименование организации доводы заявления поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель нотариуса адрес фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, представил письменные возражения, в которых указал, что совершение нотариального действия противоречит закону.

Представитель наименование организации в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, представил письменные объяснения.

Заинтересованные лица наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации в порядке ст. 311 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. ст. 102, 103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

В судебном заседании установлено, дата наименование организации обратилось к нотариусу адрес фио с просьбой назначить строительно-техническую экспертизу для оценки состояния зданий, расположенных по адресу: адрес и дом 16 стр. 1, указав в заявлении вопросы для эксперта.

При обращении к нотариусу представитель заявителя пояснил, что указанные здания находятся в собственности иного лица - наименование организации и впоследствии доказательства могут быть утрачены.

Постановлением от дата в совершении нотариального действия отказано на основании ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, а именно, в связи с поступлением возражений заинтересованного лица наименование организации, которое является собственником расположенных по адресу: адрес и дом 16 стр. 1 – предмета строительно-технической экспертизы и отказом предоставить предмет экспертизы.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нотариус неправомерно отказал в совершении нотариального действия об обеспечении доказательств, поскольку возражения собственника зданий наименование организации и его отказ предоставить предмет экспертизы по смыслу ст. ст. 102, 103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» не являются основанием для отказа в назначении экспертизы.

Из материалов дела следует, что в Арбитражном суде адрес рассматривались иски наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, а также об истребовании зданий по указанному адресу из незаконного владения, ответчиком по которым, являлся, в том числе, наименование организации.

Таким образом, отказ в обеспечении доказательств одной из сторон судебного спора в связи с возражениями другой стороны судебного спора противоречит правовой природе нотариального обеспечения доказательств в целях сохранения их доказательственного значения для заинтересованной стороны.

В своих возражениях нотариус фио указывает, что нотариальное действие противоречит закону, однако назначение строительно-технической экспертизы здания не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы наименование организации, поскольку вопросы по порядку проведения экспертизы и обеспечению доступа эксперта в обследуемые здания не входят в компетенцию нотариуса.

Доводы наименование организации о том, что в рамках рассмотрения судебного спора арбитражный суд неоднократно отказывал в назначении повторной экспертизы, также не состоятельны, поскольку в силу принципа диспозитивности стороны свободны в порядке и процессуальных способах сбора и обеспечения доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление наименование организации (наименование организации) к нотариусу адрес фио об обязании совершить нотариальное действие - удовлетворить.

Обязать нотариуса адрес фио совершить нотариальное действие по назначению строительно-технической экспертизы для оценки состояния зданий по адресу: адрес и дом 16 стр. 1, поставив перед экспертом вопросы согласно заявления от дата

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: фио