Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 октября 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

- подсудимого – Ковалева А.А.,

- защитника (адвоката) – Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер №141 от 02 октября 2017 г.,

- представителя потерпевшего Степановой А.В.,

- при секретаре – Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-468/17 в отношении:

- Ковалева **** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. ****, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев **** совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление Ковалевым А.А. совершено при следующих обстоятельствах.

Ковалев А.А. 27 июля 2017 года, примерно в 20 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «****», расположенном по адресу: город Москва, ул. Кастанаевская, д. 16 корп. 1 и имея умысел на хищение чужого имущества, взял со стеллажей: бутылку вина «****» объемом 0,75 литров (артикул 3450476) стоимостью **** рубля 77 копеек, бутылка вина «****» объемом 0,75 литров (артикул 36669) стоимостью **** рублей 54 копейки, бутылка вина «****» объемом 0,75 литров (артикул 3438515) стоимостью **** рублей 47 копеек, 4 пачки кофе «****» (артикул 18206) стоимостью **** рублей 56 копеек за одну единицу товара, на общую сумму **** рублей 24 копейки, 2 банки шоколадной пасты «****» (артикул 2157514, данный артикул на 2 банках идентичен друг другу) стоимостью **** рублей 65 копеек за одну единицу товара, на общую сумму **** рубля 30 копеек, без учета НДС, а всего товара на общую сумму **** рублей 32 копейки без учета НДС принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в находящиеся при нем сумку и пакет, минуя при этом кассовую зону и антикражные рамки не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина и пытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако его действия стали очевидными сотрудниками охраны магазина «****», после чего он (Ковалев А.А.) был остановлен для проверки, сотрудниками охраны, которые предложили ему пройти в комнату досмотра вышеуказанного магазина, осознав, что его действия стали очевидными для окружающих и в реализации своего преступного умысла, бросил пакет с частью похищенного товара на асфальт, а именно с 4 пачками кофе «****» (артикул 18206), 2 банками шоколадной пасты «****» (артикул 2157514, данный артикул на 2 банках идентичен друг другу), а всего товара на общую сумму **** рубль 54 копейки без учета НДС, и пытался скрыться, при этом удерживая при себе сумку с оставшейся частью похищенного, а именно с 1 бутылкой вина «****» объемом 0,75 литров (артикул 3450476), 1 бутылкой вина «****» объемом 0,75 литров (артикул 36669), 1 бутылкой вина «****» объемом 0,75 литров (артикул 3438515), а всего товара на общую сумму **** рублей 78 копеек без учета НДС, однако сотрудники магазина «****» попытались остановить его, но он (Ковалев А.А.) не реагируя на требования остановиться, продолжал бежать в сторону перекрестка дорог ул. Кастанаевской и 2-й Филевской г. Москвы, намереваясь причинить своими действиями ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей 32 копейки без учета НДС, однако, довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Представитель потерпевшего Степанова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковалев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Ковалеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Ковалев А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, возместил имущественный ущерб потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалева А.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие хронического заболевания, совершение преступления впервые.

В соответствии с УК РФ суд признает возмещение имущественного ущерба потерпевшему обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку данное обстоятельство было установлено в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Ковалева А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Ковалева А.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Ковалеву А.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 66 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ковалеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на Ковалева А.А. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 01 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Ковалеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: DVD-диск с видеозаписью под названием «МОV 0893.mp4» и видеозапись под названием «VID-20170728-WA006/005/0010.mp4», хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле; бутылка вина «****» объемом 0,75 литров, артикул 3450476, бутылка вина «****» объемом 0,75 литров, артикул 36669, бутылка вина «****» объемом 0,75 литров, артикул 3438515, 4 пачки кофе «****» артикул 18206 (данный артикул на 4 пачках идентичен друг другу), две банки с шоколадной пастой «****» артикул 2157514 (данный артикул на 2 банках идентичен друг другу), выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - Степановой А.В - оставить по принадлежности представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.