Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2017 года судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрела административное дело по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ******, ******, зарегистрированной по адресу: ******не работающего, ранее к административной ответственности привлекался.

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 1.4-1.7, 25.1 КРФоАП, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л :

******около 15 часов 55 минут, находясь по адресу****** допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно 07.09.2017 сотрудниками ГКУ «Организатор перевозок» в отношении гражданина ******. был составлен административный материал за предоставление пропуска пассажирам Московского Метрополитена за деньги, был изъят билет по которому производились пропуски пассажиров. После чего ******в общественном месте громко начал выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудников ГКУ «Организатор перевозок» ******, на замечания граждан не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

******в суд явился, вину свою в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он ни с чем не согласен, у него отобрали карты «Тройка», его ограбили.

Суд, исследовал письменные материалы дела:

- рапорт полицейского 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве ******., о том, что ******по адресу: г****** который выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, проявил явное неуважение к окружающим, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан (л.д. 1)

- протокол об административном правонарушении, составленный надлежащим образом (л.д. 2-3)

- протокол об административном задержании, согласно которому, задержан ******, его задержание прекращено 08.09.2017 в 15.00 (л.д. 4)

- объяснениями ******согласно которому, вину в том, что он ругался нецензурной бранью не признает (л.д. 6)

Судом допрошены свидетель ******которая показала, что ******примерно в 11 часу она по указанию начальника приехала на станцию метро Киевская, составила протокол об административном правонарушении на иное лицо, которое за деньги с помощью карты ******» пропускали пассажиров, были по протоколу изъяты карты «******примерно в 15.30 или чуть позже, ******в вестибюле станции метро громко ругаться нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нападал на сотрудников ГКУ Организатор перевозок с требованием вернуть ему карты; свидетель ******показала, ******сотрудники ГКУ Организатор перевозок собрались на станции «Киевская», примерно в ******стал вести себя вызывающе, нападал на сотрудником ГКУ, одному укусил ухо, требовал вернуть ему карты «******при этом громко выражался нецензурной бранью, при этом в вестибюле был большой поток пассажиров.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав мнение свидетелей и лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что показаниям свидетелей, письменным материалам дела следует доверять, так как они последовательны, не противоречивы.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ******в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он, совершил мелкое хулиганство – ******, находясь по адресу: г. ******допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно 07.09.2017 сотрудниками ГКУ «******в отношении гражданина ******был составлен административный материал за предоставление пропуска пассажирам Московского Метрополитена за деньги, был изъят билет по которому производились пропуски пассажиров. После чего ****** в общественном месте громко начал выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудников ГКУ «Организатор перевозок» ******на замечания граждан не реагировал.

При назначении наказания суд учитывает, что ******свою вину не признал, в содеянном не раскаялся, не работает, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. С учетом изложенного , суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Гр. ******признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 13.09.2017 с 16 часов 00 минут, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 07.09.2017 с 15.56 по 08.09.2017 до 15.00.

Исполнение постановления возложить на Начальника УВД на Московском метрополитене.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Московский городской суд течение 10 суток.

Судья: