Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрела административное дело по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении фио, паспортные данные, не замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 1.4-1.7, 25.1 КРФоАП, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л :

дата, фио, около время, находясь на адрес, совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также нарушила правила поведения граждан в общественных местах, демонстративно осуществляла половое сношение с неустановленным лицом в общественном месте, то есть совершила мелкое хулиганство, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

фио в суд явилась, вину свою в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что они с подругой гуляли по набережной, к ним с целью вступить в интимные отношения стал приставать неизвестный молодой человек, они согласились сделать имитацию полового акта на мобильный телефон. Самого полового акта не было, была его имитация, сама она была в нижнем белье. Происходило все это в начале мая, она не позволяла неизвестному мужчине себя трогать. В Москву она приехеле в гости примерно с дата проживает в гостинице «Холидей Инн». В ночь с дата на дата она находилась в клубе «Эгоистка» до 03.00 или до начала 04 часа утра. Свои объяснения в отделе полиции она подписала не читая, она ничего не говорила, вторые объяснения она писала, не читая.

Суд, исследовал письменные материалы дела:

- рапорт начальника ОУУП ОМВД России по адрес фио о том, что неизвестная гражданка дата около время, находясь по адресу: адрес, в общественном месте, игнорируя общепринятые нормы морали, осуществляла половое сношение, при этом процесс полового акта снимался на камеру мобильного телефона, видеозапись выложена в сети «Интернет», половой акт сопровождался ненормативной лексикой (л.д. 1)

- акт приобщения видеоматериалов к делу об административном правонарушении, согласно которому, из сети интернет на диск перенесена видеозапись, с записью полового акта неустановленных лиц на адрес в адрес, сопровождавшийся ненормативной лексикой (л.д. 2)

- диском с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован происходивший на улице между фио и неизвестным мужчиной, половой акт (л.д. 3)

- рапорт полицейского водителя ОР ППСП ОМВД России по адрес Микляева о задержании фио (л.д. 4)

- аналогичный рапорт о задержании фио полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес Половинкина (л.д. 5)

- протокол об административном задержании фио, согласно которому, она была задержана в ОМВД России по адрес дата в 15.00 (л.д.6)

- сведения о пересечении границы Российской Федерации иностранным гражданином фио, согласно которым, фио въехала в Россию дата, принимающая сторона – организация (л.д. 12-15)

- объяснения фио о том, что в ночь с дата на дата она совместно с Вашукевич гуляла по адрес в адрес, в районе гостиницы «Украина», за ними шел молодой человек, он хотел познакомиться, Вашукевич предложила ему заняться сексом при условии их сопротивления, Она (фио) сообщила, что она включит камеру, но неизвестный ответил отказом, и решили имитировать секс на камеру его мобильного телефона. На камеру она (фио) имитировала секс, при этом молодой человек свои половые органы не применял, трусы и штаны фио были спущены, неизвестный касался ее в области таза. Примерно через минуту она встала, надела трусы и штаны и сказала. что на этом все. (л.д. 18-19) В объяснениях, написанных фио собственноручно, указана дата происшедшего – дата (л.д. 20)

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным надлежащим образом (л.д.21).

Суд изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что письменным материалам дела следует доверять, так как они последовательны, не противоречивы, при просмотре видеозаписи фио по поводу ее изменений ничего не сообщала. Видеозапись согласуется с письменными материалами дела. Вопреки пояснениям фио, на видеозаписи отображено, что неизвестный мужчина касается не только таза фио.

Защитником при просмотре видеозаписи сделаны комментарии о том, что на видео – ни одного желтого листа, в связи с чем он делает вывод, что погода майская. Однако, суд, оценивая погодные явления дата, приходит к выводу, что дата, на деревьях имелась зеленая листва, и сделать вывод, что погода майская, не представляется возможным. Сопоставив сведения о пересечении фио границы дата и нахождении с тех пор на адрес, а также пояснения о том, что она прибыла в Россию в гости дата суд приходит к выводу, что следует доверять письменным материалам дела.

Оценивая довод о том, что на видеозаписи запечатлен не сам половой акт, а его имитация, суд приходит к выводу о том, что совершение действий, имитирующих половой акт, в общественном месте, с оголением интимных частей тела, а равно и нижнего белья, не является общепризнанной нормой поведения, равно как и нецензурная брань в общественном месте.

Довод о том, что фио в ночь с дата на дата не находилась на адрес, а находилась в клубе «Эгоистка», суд находит несостоятельным, так как фио пояснила, что она находилась в указанном клубе до 03 часов – до начала 4 часа ночи, таким образом, около 05 часов ночи дата она могла находиться на адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как она, совершила мелкое хулиганство – дата примерно в время находясь на адрес, совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также нарушила правила поведения граждан в общественных местах, демонстративно осуществляла половое сношение с неустановленным лицом в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает, что фио свою вину не признала, в содеянном не раскаялась, не работает, ранее не привлекалась к административной ответственности. С учетом изложенного , суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Гр. фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с дата с время.

Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Московский городской суд течение 10 суток.

Судья: