Приговор

4

№ 1- 461/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 сентября 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Доржиева В.Б., представившего удостоверение № 16201 и ордер № 58490 от 20 сентября 2017 года, выданный КА г.Москвы «Комаев и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Кропоткинский район, г. Кропоткин, ул. Бульварная, д.38, кв. 1, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул.Магнитогорская, д. 23, кв. 213, ранее судимого:

- приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 13 октября 2006 года по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение двух лет;

- приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23 сентября 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кропоткинского городского суда от 13 октября 2006 года отменено; на основании ст.70 УК РФ, окончательно фио назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 05 августа 2011 года по отбытию срока наказания;

- приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2012 года по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 14 апреля 2016 года по отбытию срока наказания;

- приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение двух лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио 23 июня 2017 года, примерно в 16 часов 23 минуты, находясь в помещении автосервиса ООО «Русаларм», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Киевская, д. 8, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в служебное помещение, предназначенное для сотрудников автосервиса ООО «Русаларм», и, открыв дверцу одного из шкафчиков, установленных в помещении, предназначенных для хранения личных вещей, таким образом, незаконно проник в иное хранилище, откуда, с верхней полки, тайно похитил кошелек фирмы «Curewe Kerrien» (Куреве Керрин), принадлежащий потерпевшему фио, стоимостью 2 500 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 4 500 рублей, купюра достоинством 1000 рублей (№кл 6151568), купюра достоинством 1000 рублей (№пС 5109676), купюра достоинством 1000 рублей (№от 7578379), купюра достоинством 1000 рублей (№МЬ 0156036), купюра достоинством 500 рублей (№зо 4569560), 3 доллара США (что по курсу ЦБ РФ на 23 июня 2017 года составляет 180 рублей 44 копейки), купюра достоинством 2 доллара США (№F 06065575 А), купюра достоинством 1 доллар США (№G 84242779 G), а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности: водительское удостоверение 77 ВВ №261359 на имя фио, банковская карта ПАО «Сбербанк РФ» 5469380064107641, банковская карта ПАО «Альфа банк» 5486732059994517, пластиковая карта «Яндекс Деньги» 5106216021150556, а всего имущество на общую сумму 7 180 рублей 44 копейки, после чего, примерно в 16 часов 25 минуты, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб.

Подсудимый фио с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Немов А.М. и защитник Доржиев В.Б. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.

Поскольку фио совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, наличие положительных характеристик по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ. При этом суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года фио осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение двух лет.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что фио совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, будучи условно осужденным, спустя небольшой промежуток времени с момента условного осуждения, оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены фио условного осуждения по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года, в виде шести месяцев лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности фио, а также наличия в действиях последнего рецидива преступлений, суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает для отбывания наказания фио исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить фио условное осуждение по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года, и окончательно к отбыванию назначить фио наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с 29 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбывания фио наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 23 июня 2017 года по 28 сентября 2017 включительно.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- кошелек черного цвета марки «Curewe Kerrien» (Куреве Керрин), водительское удостоверение 77 ВВ № 261359 на имя фио, банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» 5469 3800 6410 7641, банковскую карту ПАО «Альфа банк» 5486 7320 5999 4517, пластиковую карту «Яндекс Деньги» 5106 2160 2115 0556, купюру достоинством 1000 рублей от 7578379, купюру достоинством 1000 рублей МЬ 0156036, купюру достоинством 500 рублей зо 4569560, купюру достоинством 2 доллара США F06065575 А, купюру достоинством 1 доллар США G842422779 G, преданные потерпевшему фио на ответственное хранение, - оставить по принадлежности у законного владельца – фио;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина