Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-920/17

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес – фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФобАП) в отношении фио Елнура фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь гражданином адрес, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москва без разрешения на работу (патента) для осуществления трудовой деятельности у юридического лица (индивидуального предпринимателя), если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

дата в время по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства Отделением миграционного контроля Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлен гражданин адрес, который осуществлял работы в качестве подсобного рабочего в ГБУК адрес музей современного искусства», не имея разрешения на работу (патента) в адрес для осуществления трудовой деятельности у юридического лица (индивидуального предпринимателя), чем нарушил требования п.4 ст.13 и ст.13.3 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании фио, отводов и ходатайств не заявил. Свою вину не признал, пояснил, что помогал родственнику, разрешение на работу (патент) в адрес в установленном законом порядке он не получал.

Содеянное фио подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением фио, рапортом инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о выявлении факта правонарушения на момент проверки; распоряжением Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата № 364 о проведении внеплановой выездной проверки мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства; протоколом осмотра территории; фототаблицей; информацией из базы данных ЦБДУИГ МВД России, справкой заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальника отделения миграционного контроля о проверке иностранного гражданина по базам учета, которая устанавливает отсутствие на момент проверки действующего разрешения на работу (патента) в адрес для осуществления трудовой деятельности у юридического лица (индивидуального предпринимателя) у фио

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФобАП, установленным и доказанным.

Суд считает, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КРФобАП, то есть осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу (патента) для осуществления трудовой деятельности у юридического лица (индивидуального предпринимателя) в адрес, чем нарушил требования ч.4 ст.13 и ст.13.3 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Доводы фио о том, что он не осуществлял трудовую деятельность ничем не подтверждены, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем суд считает что данные доводы направлены на избежание административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Суду представлено ходатайство врио начальника отделения миграционного контроля УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о помещении фиоо. в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес. Рассмотрев заявленное ходатайство, судья считает, что оно является обоснованным, поскольку фиоо. находится на адрес без правовых оснований, нарушает миграционное законодательство.

При назначении наказания суд учитывает содеянное фио, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

фио Елнура фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ поместить фиоо. в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес).

Контроль за исполнением постановления в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на УФССП по адрес.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КРФобАП, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа – Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) Банк получателя: отделение 1 Московского наименование организации адрес 705, БИК телефон, Счет 40101810800000010041, ИНН телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811640000016022140, КПП телефон

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья фио