Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Толпаровой (фио) фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. № 0355431010116081600009033 от 16 августа 2016 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении фио и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 14 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Толпаровой (фио) фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №0355431010116081600009033 от 16 августа 2016 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы в отношении фио и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 14 августа 2017 года.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление №0355431010116081600009033 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 16 августа 2016 года. При этом в жалобе указано, что 14 августа 2017 года по результатам рассмотрения жалобы Толпаровой (фио) У.В. должностным лицом ГКУ «АМПП» Надровым Д.А. принято решение об оставлении постановления №0355431010116081600009033 без изменения, а жалобу без удовлетворения. Между тем к поданной в суд жалобе приложена копия определения заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 14 августа 2017 года, согласно которому в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока на обжалование постановления №0355431010116081600009033 отказано.

Согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба на данные постановление и решение подана заявителем в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 06 сентября 2017 года.

При этом в жалобе и приложенных к ней документах не содержится информации о причинах пропуска установленного законом срока обжалования.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что вышеуказанная жалоба Толпаровой (фио) фио, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы, и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Толпаровой (фио) фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. № 0355431010116081600009033 от 16 августа 2016 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении фио и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 14 августа 2017 года, возвратить Толпаровой (фио) У.В.

Судья Г.Н. Таланина