Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

г. Москва 12 сентября 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Толпаровой (фио) фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. № 0355431010117042700030509 от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении фио и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 14 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Толпарова (фио) У.В. обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №0355431010117042700030509 от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении фио и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 14 августа 2017 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо вправе направить жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого, должностным лицом составлен протокол.

Согласно жалобе и приложенным к ней материалам, местом совершения инкриминируемого фио административного правонарушения является: г. Москва, 1-й Нагатинский проезд, дом 8, строение 1.

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, вышеуказанная жалоба Толпаровой (фио) У.В. подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления правонарушения, в данном случае судьей Симоновского районного суда г. Москвы, чья юрисдикция распространяется на вышеуказанную территорию.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы настоящую жалобу рассматривать не правомочен, поскольку будет нарушена территориальная подсудность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Толпаровой (фио) фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. № 0355431010117042700030509 от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении фио и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 14 августа 2017 года, направить по подведомственности в Симоновский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Восточная, д. 2, стр. 6, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья Г.Н. Таланина