Решение

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3777/17

по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

Установил:

Истица фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителя, указывая в обоснование требований, что между ней и ответчиком дата был заключен договор поставки товаров, согласно которому ответчик обязался в срок не более 35 дней со дня 60% оплаты товара покупателем передать в собственность истицы бытовую мебель общей стоимостью сумма Истица произвела предоплату товара в размере сумма, однако ответчик своих обязательств по передаче товара истице не исполнил до настоящего времени. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору за товар, неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также штраф.

Истица фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

В судебном заседании установлено, дата между наименование организации и фио был заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истицы товар (мебель бытовая), а истица оплатить данный товар общей стоимостью сумма

Согласно п.2.3 договора, заключенного между сторонами, расчеты за товар производятся в следующем порядке: покупатель в момент заключения договора вносит предоплату в размере 60% от общей стоимости товара, т.е. – сумма Оставшуюся часть денежных средств покупатель обязан внести при получении товара.

Срок поставки товара по договору от дата составляет не более 35 календарных дней с момента поступления продавцу денежных средств от покупателя в соответствии с п. 2.3 договора.

Предоплату по договору в размере сумма, истица оплатила ответчику в день заключения договора дата

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору от дата в установленный договором срок не выполнил, заказанный истицей товар ответчик не передал истице, несмотря на то, что данное обязательство ответчик должен был выполнить в соответствии с условиями договора не позднее дата

дата истица направила в адрес ответчика заявление о возврате уплаченной ею по договору суммы, однако ответа на данную претензию от ответчика не поступило.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истицы не представлено, а судебном добыто не было.

В силу ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей (далее Закон), договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, поскольку истица внесла в кассу ответчика предоплату по договору от дата в размере сумма, ответчик своих обязательств по передаче товара истице не исполнил, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма предоплаты в размере сумма

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, на основании анализа вышеприведенной нормы закона и материалов дела, суд приходит к выводу и об удовлетворении требований истицы о взыскании с ответчика неустойки.

Поскольку товар по договору ответчик должен был передать истице не позднее дата, с дата начинает течь срок взыскания неустойки.

Истица заявила требование о взыскании с ответчика неустойки за период с

дата по дата – дата определенная истицей при подаче иска.

При этом, суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истицей: (сумма х 3%:100 х 93 дня = сумма

Однако, поскольку неустойка не может превышать суммы предварительной оплаты товара, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы неустойку в размере сумма

Подлежат также удовлетворению требования истицы о возмещении расходов в размере сумма по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанные требования основаны на Законе, а понесенные расходы подтверждаются представленными истицей документами.

У суда не имеется оснований ко взысканию суммы по оплате услуг представителя в ином размере, поскольку суд при определении данной суммы учитывает объеме дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи.

Также подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере сумма, поскольку данные требования основаны на законе и объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В связи с неправомерными действиями ответчика по нарушению прав истицы, установленных судом выше, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда на основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» в сумме сумма Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела.

Также, с учетом положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа в размере сумма, что составляет половину от взысканной суммы, поскольку данные требования основаны на законе.

Таким образом, анализируя вышеприведенные нормы закона, выслушав истицу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований фио

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12 ГК РФ, ст.ст. 15, 16, 23.1, 28, 29, 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.с.т. 12, 56, 57, 98, 100, 103, телефон ГПК РФ, суд

Решил:

Иск фио к наименование организации о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: