Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3646/17 по иску АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к Павловой В*** А*** о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику Павловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., мотивируя свои требования тем, что *** между АО «МЕТРОБАНК» и Павловой В.А. заключен Договор № *** , согласно условиям которого банк принял на себя обязательство осуществлять кредитование счета для совершения операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установив лимит кредитования в размере *** руб., срок возврата кредита *** г.. Данный кредитный договор является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, а также договором присоединения: правила выпуска и обслуживания кредитных карт АО «МЕТРОБАНК» определяют стандартные условия, порядок предоставления и обслуживания карт в рамках программ «Smile карта», а заявление-оферта о заключении договора в рамках программы кредитования «Smile карта» содержит в себе существенные условия кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитом установлена под *** % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательство по кредитному договору, однако ответчик прекратила исполнение своего обязательства по кредитному договору по возврату предоставленных денежных средств, а также по оплате процентов за пользование денежными средствами.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на *** г. в сумме *** руб. *** коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп..

В судебное заседание представители истца не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражения на иск не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между АО «МЕТРОБАНК» и Павловой В.А. заключен Договор № *** , согласно условиям которого банк принял на себя обязательство осуществлять кредитование счета для совершения операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установив лимит кредитования в размере *** руб., срок возврата кредита – *** г..

Данный кредитный договор является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, а также договором присоединения: правила выпуска и обслуживания кредитных карт АО «МЕТРОБАНК» определяют стандартные условия, порядок предоставления и обслуживания карт в рамках программ «*** », а заявление-оферта о заключении договора в рамках программы кредитования «Smile карта» содержит в себе существенные условия кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитом установлена под *** % годовых. Срок возврата кредита (банковской карты) составляет *** месяца. Дата оплаты минимального платежа составляет ежемесячно до *** числа календарного месяца (включительно).

Истец надлежащим образом исполнил обязательство по кредитному договору.

Общая сумма задолженности составляет *** руб. *** коп.

Согласно договора ответчик обязалась уплачивать банку проценты за пользование кредитом, производить платежи в счет погашения кредита в размерах и в сроках, установленных заявлением. Павлова В.А. была ознакомлена с правилами предоставления кредита, с заявлением-оферта (л.д. *** ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от *** года по делу *** АО "МЕТРОБАНК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Суд оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что Павлова В.А. приняла на себя обязательства по исполнению кредитного договора, однако не исполняла свои обязательства надлежащим образом и в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит ко взысканию.

При определении размера задолженности суд учитывает положения ГПК РФ, соглашается с расчетом по состоянию на *** года, представленным истцом, и приходит к выводу о том, что задолженность, подлежащая взысканию с ответчика составляет *** рублей *** коп., из которой: сумма основного долга - *** рублей *** коп.; *** рублей *** коп. - просроченный основной долг; *** рублей *** коп. - просроченные проценты; *** рублей *** коп. – задолженность по начисленным процентам; неустойка в размере *** руб. *** коп..

Суд в силу положений ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины в размере *** руб. 71 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Павловой В*** А*** в пользу АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Бунина