Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3686/2017 по иску Семкина Антона Владимировича к Золотовой Галине Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семкин А.В. первоначально обратился в суд с иском к ответчикам Золотовой Г.В., Лукашиной О.Д., Перкиной А.Г., просил восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти его отца ХХХ, умершего ХХХ г., признать свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом ХХХ. недействительными в части, признать за истцом право на ½ доли в праве в наследственном имуществе, а именно в:

- квартире №ХХХ, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ;

- квартире №ХХХ, расположенной по адресу: г. ХХХ, ХХХ проспект, д. ХХХ; - квартире №ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ с.о., ХХХ область, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ;

- квартире №ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ область, г. ХХХ, ул.ХХХ , д. ХХХ

- квартире №ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ область, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ;

- земельном участке по адресу: ХХХ область, ХХХ район, г/пос. ХХХ, ЗАО «ХХХ», участок ХХХ;

- жилом доме, расположенном по адресу: ХХХ область, ХХХХрайон, ХХХ с.о, у х. ХХХ, ИЖС «ХХХ, д. ХХХ;

- земельном участке по адресу: ХХХ область, ХХХ район, г/пос. ХХХ, ЗАО «ХХХ», участок ХХХ;

- машиноместе №ХХХ, комната ХХХ, по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ вал, д. ХХХ, стр. ХХХ;

- гаражном боксе, расположенном по адресу: ХХХ область, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, пом. ХХХ; - гаражном боксе, расположенном по адресу: ХХХ область, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, пом. ХХХ;

- гаражном боксе, расположенном по адресу: ХХХ область, г. ХХХ, ГСК «ХХХ» в районе домов №ХХХ и ХХХ по ХХХ проспекту, бокс ХХХ;

- автомобиле «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, 2010 года выпуска;

- доли в уставном капитале ООО «ХХХ»;

- денежных средствах на счетах №№ ХХХ, ХХХ в дополнительном офисе №ХХХ Киевского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России»;

- содержимом индивидуального банковского сейфа по договору аренды индивидуального банковского сейфа №ХХХ и дополнительному соглашению №2 к договору аренды индивидуального банковского сейфа №ХХХ, находящегося в ЗАО «ХХХ» г. Москвы.

А также признать частично недействительным договор купли-продажи гаражного бокса, расположенного по адресу: ХХХХобл., г.ХХХ, ГСК «ХХХ» в районе домов №ХХХ и ХХХ по ХХХ проспекту, бокс №ХХХ, заключенный между Золотовой Г.В. и Перкиной А.Г. в части отчуждения всего гаражного бокса; в собственности Перкиной А.Г. оставить ½ доли названного гаражного бокса; аннулировать из Единого государственного реестра сведения о зарегистрированных правах Перкиной А.Г. на весь гаражный бокс, расположенный по названному адресу; внести изменения в данные ЕГРП; истребовать из незаконного владения Перкиной А.Г. в пользу истца ½ доли указанного бокса.

Признать частично недействительным договор купли-продажи квартиры №ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ область, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, заключенный между Золотовой Г.В. и Лукашиной О.Д. в части отчуждения всей квартиры; в собственности Лукашиной О.Д. оставить ½ доли названной квартиры; аннулировать из ЕГРП сведения о зарегистрированных правах Лукашиной О.Д. на всю квартиру №ХХХ; внести изменения в данные ЕГРП; истребовать из незаконного владения Лукашиной О.Д. в пользу истца ½ доли квартиры №ХХХ по адресу: ХХХ область, г. ХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХХ.

Требования мотивированы тем, что 13.08.2011 умер отец истца ХХХ, на момент смерти проживавший в г. Москве по адресу: г. ХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХХ, корп.ХХХ.

После смерти наследодателя осталось перечисленное выше наследственное имущество. Кроме истца, у наследодателя имеется еще один наследник – жена Золотова Г.В., брак с которой был зарегистрирован 08.07.2011 г.

14.08.2017 представитель истца обратился в нотариальную контору, и ему было сообщено, что к имуществу умершего ХХХ. открыто наследственное дело, свидетельство о праве на наследство было выдано Золотовой Г.В. Ранее истцу об указанном обстоятельстве известно не было, так как в своем заявлении о принятии наследства ответчик скрыла факт существования другого наследника (истца). Истец полагает, что срок им пропущен по уважительной причине, так как на протяжении многих лет он (истец) не общался со своим отцом и его родственниками. О каких-либо серьезных заболеваниях отца истцу известно не было. О смерти отца истцу никто не сообщал. О том, что отец умер истец узнал от своего двоюродного брата Семкина Е.А., когда 06.08.2017 г. приехал к нему на дачу, надеясь встретить там отца.

В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, и в окончательной редакции, предъявляет исковые требования только к ответчику Золотовой Г.В. просит восстановить срок для принятия наследства после смерти его отца Семкина В.Н., умершего 13.08.2011 г., признать свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом ХХХХ. недействительными в части, признать за истцом право на ½ доли в праве в наследственном имуществе, а именно в:

- квартире №ХХХ, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ;

- квартире №ХХХ, расположенной по адресу: г. ХХХ, ХХХ проспект, д. ХХХ; - квартире №ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ с.о., ХХХ область, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ;

- квартире №ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ область, г. ХХХ, ул.ХХХ , д. ХХХ

- квартире №ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ область, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ;

- земельном участке по адресу: ХХХ область, ХХХ район, г/пос. ХХХ, ЗАО «ХХХ», участок ХХХ;

- жилом доме, расположенном по адресу: ХХХ область, ХХХХрайон, ХХХ с.о, у х. ХХХ, ИЖС «ХХХ, д. ХХХ;

- земельном участке по адресу: ХХХ область, ХХХ район, г/пос. ХХХ, ЗАО «ХХХ», участок ХХХ;

- машиноместе №ХХХ, комната ХХХ, по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ вал, д. ХХХ, стр. ХХХ;

- гаражном боксе, расположенном по адресу: ХХХ область, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, пом. ХХХ; - гаражном боксе, расположенном по адресу: ХХХ область, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, пом. ХХХ;

- гаражном боксе, расположенном по адресу: ХХХ область, г. ХХХ, ГСК «ХХХ» в районе домов №ХХХ и ХХХ по ХХХ проспекту, бокс ХХХ;

- автомобиле «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, 2010 года выпуска;

- доли в уставном капитале ООО «ХХХ»;

- денежных средствах на счетах №№ ХХХ, ХХХ в дополнительном офисе №ХХХ Киевского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России»;

- содержимом индивидуального банковского сейфа по договору аренды индивидуального банковского сейфа №ХХХ и дополнительному соглашению №2 к договору аренды индивидуального банковского сейфа №ХХХ, находящегося в ЗАО «ХХХ» г. Москвы.

Определением суда от 09 ноября 2017 года принят отказ представителя истца от исковых требований в части о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры №ХХХ по ХХХХ улице в Московской области г. ХХХ, признании частично недействительным договора купли-продажи гаражного бокса по адресу: ХХХХ область, г. ХХХ, ГСК «ХХХ» в районе домов № ХХХ и ХХХ по ХХХ проспекту бокс 3. Производство по делу в данной части прекращено.

Истец, представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель Золотовой Г.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала.

Лукашина О.Д., Перкина А.Г., нотариус г. Москвы ХХХ. в судебное заседание не явились, извещены судом о дне и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в

суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Приведенная норма п. 1 ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ХХХ. 13.08.2011 г. в установленный законом срок обратилась Золотова Г.В., приходившейся супругой наследодателю.

Наследственное имущество состоит из квартиры №ХХХ, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ; квартиры №ХХХ, расположенной по адресу: г. ХХХ, ХХХ проспект, д. ХХХ; квартиры №ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ область, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ; квартиры №ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ область, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ; квартиры №ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ область, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ; земельного участка по адресу: ХХХ область, ХХХ район, г/пос. ХХХ, ЗАО «ХХХ», участок ХХХ; жилого дома, расположенного по адресу: ХХХ область, ХХХ район, ХХХ с.о, у х. ХХХ, ИЖС «ХХХ, д. ХХХ; земельного участка по адресу: ХХХ область, ХХХ район, г/пос. ХХХ, ЗАО «ХХХ», участок ХХХ; машиноместа №ХХХ, комната ХХХ, по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХХ вал, д. ХХХ, стр. ХХХ; гаражного бокса, расположенного по адресу: ХХХ область, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, пом. ХХХ; гаражного бокса, расположенного по адресу: ХХХ область, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, пом. ХХХ; гаражного бокса, расположенного по адресу: ХХХ область, г. ХХХ, ГСК «ХХХ» в районе домов №ХХХ и ХХХ по ХХХ проспекту, бокс 3; автомобиля «ХХХ», государственный регистрационный знак В ХХХ, 2010 года выпуска; доли в уставном капитале ООО «ХХХ»; денежных средствах на счетах №№ ХХХ, ХХХ в дополнительном офисе №ХХХ Киевского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России»; содержимом индивидуального банковского

сейфа по договору аренды индивидуального банковского сейфа №ХХХ и дополнительному соглашению №2 к договору аренды индивидуального банковского сейфа №361/0502, находящегося в ЗАО «ХХХ» г. Москвы.

Истец Семкин А.В., приходящийся наследодателю сыном, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ХХХ. не обратился.

Как указал истец в обоснование иска, о смерти его отца ему никто не сообщал, о наличии болезней у отца истец также ничего не знал, учитывая достаточно молодой возраст отца. О том, что отец умер истец узнал от своего двоюродного брата Семкина Е.А., когда 06.08.2017 г. приехал к нему на дачу, надеясь встретить там отца.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменных объяснениях указала, что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получению информации о жизни и здоровье отца, общению с ним, своевременному получению сведений о его смерти и об открытии наследства. На момент смерти отца истец являлся совершеннолетним, никаким заболеваниями, препятствующими общению с родственниками не страдал, на лечении, или в беспомощном состоянии не находился, постоянно проживал в г. Москве.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ХХХХ (мать истца) показала, что о смерти ХХХ. узнала в августе 2017 года. Свидетель рассталась с ХХХ. еще в 1994 году, когда истцу было 4 года. Семкин В.Н. не проявлял желания общаться с сыном, был пьющим человеком. Отец с сыном общались редко. Алименты на сына ХХХ. не выплачивал, однако в последующем первые два курса по обучению истца в университете оплатил ХХХ., однако когда истец решил бросить университет между отцом и сыном произошёл конфликт и отношения усугубились. Свидетель общалась последний раз в ХХХ. в 2010 году, сообщала о том, что истец женился, однако общения между отцом и сыном не сложилось. У истца родилась дочка и он пытался дозвониться до своего брата, но не смог, тогда истец приехал к нему на дачу, где и узнал, что его папа умер.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ХХХХ. показала, что истца на похоронах отца не было, по каким причинам свидетелю не известно.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ХХХ. (двоюродный брат истца) показал, что до приезда истца в августе свидетель не видел истца около 10 лет, свидетель был уверен, что истец знает о смерти отца, однако оказалось, что это не так. Ранее свидетель самостоятельно истцу информацию о смерти отца не сообщал.

Оценивая показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, суд не усматривает оснований не доверять им, учитывая, что свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разрешая спор, суд оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи приходит к выводу, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено убедительных достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти своего отца и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Предусмотренных законом оснований для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца, судом не установлено. Суд отмечает, что с момента смерти отца истца и до момента подачи иска прошло более 6 лет, что является существенным сроком, в течение которого объективно имелась возможность поинтересоваться судьбой своего родного отца. Доводы истца о несообщении ему ответчиком о смерти и наличии наследственного имущества не могут являться основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, так как действующее законодательство не возлагает на лиц, входящих в круг наследников, обязанность сообщать другим родственникам-наследникам о смерти наследодателя и открытии наследства, положения РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников.

Каких-либо препятствий для поддержания общения истца с отцом при его жизни, а также своевременного получения информации о его смерти не усматривается, на момент смерти отца ХХХ. являлся совершеннолетним лицом, мог самостоятельно устанавливать и поддерживать связь с ними, однако истец этого не сделал.

Кроме того, суд учитывает, что истец должен был осведомляться о жизни родителя, находящегося в преклонном возрасте, проявлять заботу о его состоянии здоровья.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получить информацию о жизни отца, общаться с ним, своевременно узнать об его смерти и об открытии наследства, истцом суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Учитывая отсутствие оснований для восстановления истцу срока на принятие наследства, не подлежат удовлетворению требования о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании за истцом права на ½ доли в праве в наследственном имуществе, поскольку данные требования подлежат удовлетворению только по иску наследника, а истец, не принявший наследство в установленном законом порядке, не относится к числу лиц, приобретших права наследования.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Семкина Антона Владимировича к Золотовой Галине Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права на наследственное имущество - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2017 г.