Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3652/17 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности,

установил:

Истец наименование организации обратилось в суд с названным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик заключили договор в рамках программы кредитования «Кредитная карта Cash Back» № 7047/13 от дата, согласно условиям которого Банк принял на себя обязательство осуществлять кредитование счета для совершения операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установив лимит кредитования в размере сумма, срок возврата кредита дата.

Указанный кредитный договор является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора банковского счета, а также договора присоединения: правила выпуска и обслуживания кредитных карт наименование организации определяют стандартные условия, порядок предоставления и обслуживания карт в рамках программы «Кредитная карта Cash Back», а Заявление-оферта о заключении договора в рамках программы кредитования «Кредитная карта Cash Back» содержит в себе существенные условия Кредитного договора, включая сумму кредитного лимита, размер процентной ставки за пользование кредитом, размер комиссий, устанавливаемых согласно Правилам, дату возврата кредита, график платежей и иные условия, установленные сторонами.

В соответствии с п.2 заявления, п.п. 3 Правил Заемщик производит погашение задолженности по кредитному договору ежемесячно путем внесения минимального платежа, состоящего из установленной Кредитным договором суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.2 Заявления процентная ставка за пользование кредитом составляет ...% годовых. В соответствии с п.3.4 Правил проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности Заемщика по Кредитному договору на начало операционного дня Банка. При этом за базу для начисления процентов берется фактическое число календарных дней в году. Проценты, начисленные за каждый календарный месяц, оплачиваются Заемщиком в период с первого числа по двадцатое число следующего месяца в составе минимального платежа.

В силу п.2 Заявления штраф за нарушение срока внесения минимального платежа составляет сумма за каждое нарушение срока внесения минимального платежа.

Банк надлежащим образом исполнил обязательство по Кредитному договору по предоставлению Заемщику денежных средств, однако Заемщик прекратил исполнение своего обязательства по Кредитному договору по возврату предоставленных денежных средств, а также по оплате процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет сумма, из которых: ... – размер задолженности по основному долгу, ... – размер задолженности по просроченному основному долгу... –рублей – размер задолженности по просроченным процентам, сумма – размер задолженности по начисленным процентам, сумма – размер задолженности по неустойке за просрочку внесения минимального платежа.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ... – размер задолженности по основному долгу, ... – размер задолженности по просроченному основному долгу, ... –рублей – размер задолженности по просроченным процентам, сумма – размер задолженности по начисленным процентам, сумма – размер задолженности по неустойке за просрочку внесения минимального платежа, компенсацию расходов на оплату госпошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила возражение на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор «Кредитная карта Cash Back» № ... в рамках которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитовая сумма, сроком возврата кредита дата, процентам за пользование кредитом – ...% годовых и льготным периодом кредитования – ... дней, в течение которых проценты за пользование кредитом не начисляются.

Также между ответчиком и банком дата был заключен договор № ... банковского вклада (срочный вклад «Летний 2014») для физических лиц, согласно которому ответчик разместил в банке сумму в размере сумма на срок ... дней до дата с процентной ставкой по вкладу 6% годовых.

Приказом Банка России № ... от дата у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом Банка России № ... от дата назначена временная администрация по управлению наименование организации.

Вклад ответчика был застрахован в порядке, размерах и на условиях, установленных ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в наименование организации» от дата № 177-ФЗ.

наименование организации дата выплатило ответчику сумму страхового возмещения, рассчитанную как разница между суммой обязательств банка перед вкладчиком (сумма) и суммой встречных требований банка к вкладчику (сумма), что подтверждается справкой от дата о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлено возражение на исковое заявление, согласно которому истец произвел зачет встречных однородных требований, выплатив ответчику сумму меньшую, чем сумма его вклада.

Истцом представлены письменные пояснения, согласно которым наличие денежных средств на счете ответчика не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Также истец ссылается на то, что с дата банк в силу прямого запрета закона не имел права зачитывать денежные средства, размещенные клиентами на счетах, в счет погашения задолженности по кредитным договорам, как и не мог проводить никаких банковских операций по счетам.

В силу части 7 статьи 11 Федерального закона № 177-ФЗ Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» если банк, в отношении которого наступил страховой случай, выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательства банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед банком по кредитному договору прекратились с момента, когда ГК «АСВ» засчитала сумму встречных требований банка к заемщику при выплате заемщику страхового возмещения по договору банковского вклада. Кроме того, в связи с тем, что денежные средства в размере требований Банка по кредитному договору были изъяты у ответчика в силу закона, он не имел возможности ими пользоваться и, соответственно, на эту сумму не могут начислять проценты за пользование средствами в размере ...%.

Отказывая в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», суд руководствуется статьей 11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» и исходит из того, что размер страхового возмещения по вкладу ответчика был определен с учетом суммы встречных требований банка к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая, то есть при выплате ответчику возмещения по его вкладу была учтена его задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио