Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре судебного заседания Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3556/17 по исковому заявлению фио к фио, фио о вселении,

установил:

фио обратилась в суд с названным иском к фио, фио, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданного нотариусом фио, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от дата, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве.

Квартира общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., состоит из двух изолированных жилых комнат площадью ... кв.м. и ... кв.адрес собственниками квартиры являются фио и фио, имеющие доли в праве собственности в размере ...% и ...% соответственно. Ответчики поменяли ключи на входной двери в квартиру, ключи от квартиры истцу не предоставили, препятствуют доступу истца в жилое помещение. Истец утверждает, что кроме вышеуказанной доли истец не имеет в собственности жилого помещения.

дата истец обратилась с заявлением в отдел МВД России по адрес в адрес о принятии мер к фио и фио. Постановлением уполномоченного участкового отдела МВД России по адрес в адрес от дата истцу было отказано в возбуждении уголовного дела.

На основании вышеизложенного истец просит вселить ее в квартиру и находящуюся в ней жилую комнату площадью ... кв.м., расположенные по адресу: адрес; обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой; определить порядок пользования квартирой: передать в пользование фио и фио комнату площадью ... кв.м., в пользование фио – комнату площадью ... кв.м..

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Вирина Н.М. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с части 1 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Судом установлено, что истец фио является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес. Право собственности возникло у истца на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, бланк АБ телефон, от дата. Право собственности истца зарегистрирована дата, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии ....

фио является собственником ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру: адрес, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию серии ... от дата.

фио является дочерью фио, что подтверждается Архивной справкой Центрального объединенного архива от дата.

Истец отказались от фио при рождении, в дата ответчик была удочерена семьей в США, в дата вернулась в Российскую Федерацию в связи с депортацией.

фио является мужем фио, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии ... от дата.

В соответствии с выпиской из домовой книги от дата в жилом помещении по адресу: адрес, зарегистрированы фио, фио, фио, фио, фио, фио.

В силу справки МФД города Москвы от дата фио не имеет задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком фио представлено возражение на иск, согласно которому истец фио ранее в спорной квартире не проживала, имеет другую квартиру по адресу: адрес. В указанной квартире истец зарегистрирована и проживает одна. Также ответчик ссылается на то, что в спорной квартире зарегистрирована сестра фио – фио со своими несовершеннолетними детьми. фио не является членом семьи ответчиков. Ответчик считает, что желание вселиться в спорную квартиру вызвано желанием ухудшить жилищные условия ответчиков.

фио также представила возражение на иск, в котором указала, что истец в дата подарила своей старшей дочери фио квартиру по адресу: адрес, собственником которой она являлась. В указанной квартире проживает непосредственно истец. Кроме того, - фио имеет на праве собственности квартиру по адресу: адрес, но в ней не проживает, сдает ее и снимает квартиру большей площадью.

фио также утверждает, что фио не проживает в спорной квартире и никогда в нее не вселялась. фио также указывает, что фио является ее матерью, она и отец отказались от родительских прав на фио дата.

В дата фио была отдана на удочерение в США, в дата ответчика была депортирована из США в Россию. Между фио и фио сложились конфликтные отношения. Кроме того, при определении доли истца в спорной квартире установлено, что ей в пользование может быть определена комната размером 8,7 кв.м., такой комнаты в квартире нет.

Согласно выписке из домовой книги № ... от дата в квартире по адресу: адрес, зарегистрирована фио и фио.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, находящегося в его собственности, соразмерной его доле.

Ввиду того, что истец намеренно ухудшила свои жилищные условия, подарив квартиру, расположенную по адресу: адрес, своей дочери фио, а также учитывая тот факт, что в квартире отсутствует комната, соответствующая доле истца, поскольку жилая площадь спорной квартиры составляет 34,9 кв.м., соответственно, доля истца составляет 8,7 кв.м., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио

Кроме того, суд учитывает тот факт, что истец проживает в двухкомнатной квартире по адресу: адрес, подаренной ею же своей дочери фио и таким образом считает, что у истца нуждаемости в спорном жилом помещении нет, а в спорную квартиру истец никогда не вселялась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио о вселении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио