Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3656/17 по исковому заявлению Лукмановой О*** И*** к Саидову М*** , Саидовой Р*** М*** о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Лукманова О.И. обратилась в суд с названным иском к Саидову М., Саидовой Р.М., мотивируя свои требования тем, что с *** года истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** , на основании ордера № *** .

В *** году после регистрации брака между истцом и ответчиком Саидовым М., ответчик совместно с Саидовой Р.М. без согласия истца были зарегистрированы по адресу спорной квартиры. *** года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В *** года Саидов М. Совместно со своей дочерью Саидовой Р.М. выехали на другое постоянное место жительства в г. Махачкала, Республика Дагестан, где Саидов М. повторно вступил в брак, и проживает там по настоящее время.

С этого момента ответчики в квартире не проживают, семейные отношения не поддерживают, общего бюджета с истцом не имеют, совместного хозяйства не ведут, личных вещей в квартире истца не хранят.При этом ответчики не несут расходы на оплату жилья и коммунальных услуг. Попыток вселения в спорное жилое помещения ответчики не предпринимали с *** года, не совершали действий, направленных на сохранение права проживания в спорном жилом помещении. Несмотря на постоянное отсутствие по месту регистрации, ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного истец просит признать Саидова М. и Саидову Р.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** , снять ответчиков с регистрационного учета.

Представитель истца по доверенности Гавришев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

3-е лицо Лукманова Е.Т. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Свидетель Ануфриев В.А., сосед истца, утверждает, что в спорной квартире проживает только истец со своей дочерью. Свидетель истца Омаров Э.С. в судебное заседание явился, утверждает, что в квартире проживает только истец и ее дочь, других лиц в квартире нет.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мадаминовой М.А..

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что истец Лукманова О.И. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** , на основании ордера № *** от *** года.

*** года между истцом и ответчиком Саидовым М. был заключен брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии *** № *** от *** года.

*** года брак между истцом и Саидовым М. был прекращен на основании решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от *** года.

Согласно выписке из домовой книги № *** от *** года в спорной квартире зарегистрированы Лукманова Е.Т., Лукманова О.И., Саидов М., Саидова Р.М.

Согласно ответов на запросы суда ответчики почтовую корреспонденцию по месту жительства не получают за медицинской помощью не обращались длительное время.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за них сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации “О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ” снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку считает что отсутствие в жилом помещении ответчиков не носит временного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Лукмановой О*** И*** к Саидову М*** , Саидовой Р*** М*** о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Саидова М*** , Саидову Р*** М*** утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** .

Снять Саидова М*** , Саидову Р*** М*** с регистрационного учета по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.