Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 г. Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3942/17 по иску Доброхотовой Марии Сергеевны к АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Доброхотова Мария Сергеевна обратилась в суд с иском к АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований истец указал на то, что 22.04.2017 г. в 13 час.30 мин. на 23 км+900 м. автодороги М8 Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ХХХ ХХХХ. ДТП произошло в результате столкновения с движущимся по проезжей части канализационным люком. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Причиненный ущерб истец просил взыскать с ответчика, в связи с тем, что ответственность за содержание данного участка автомобильной дороги возложена на АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС».

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о дне и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ФКУ «Цетравтомагистраль», в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель АО «Дорожно-строительная компания «Автобан», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения явившихся представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела 22.04.2017 г. в 13 час.30 мин. на 23 км+900 м. автодороги М8 Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ХХХ №ХХХ. ДТП произошло в результате столкновения с движущимся по проезжей части канализационным люком. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. По данному факту инспектором ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России было вынесено 22.04.2017 г. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым установлено, что Доброхотов А.А., который управлял автомобилем в момент ДТП, Правила дорожного движения не нарушал.

Истец представил суду экспертное заключение об оценке восстановительного ремонта автомобиля ООО «ХХХ», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составила ХХХ руб. ХХХ коп.,

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из представленных суду доказательств усматривается, что 1.08.2012 г. между ФКУ «Центравтомагистраль» и ОАО «ДСК «АВТО-БАН» был заключен государственный контракт на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги М-8 Холмогоры от Москвы через Ярославль, Вологду до Архангельска на участке МКАД-Пушкино км. 16 км. 47 в Московской области. Пусковой комплекс №2, км. 22+100 км. 29+500 (обход п.Тарасовка), в том числе по реконструкции участка, где произошло ДТП.

Суду представлен указанный государственный контракт. Согласно п.6.1 контракта датой окончания работ является 8.03.2015 г. В дальнейшем 8.09.2015 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение №9 к государственному контракту и определен новый срок окончания работ 25.11.2016 г.

В соответствии с п.6.2 контракта предусмотрено, что окончанием работ по объекту является дата подписания акта ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства. Из разрешения на ввод объекта в эксплуатацию видно, что выше указанный объект был введен в эксплуатацию 17.05.2017 г.

В силу п.2 ст.28 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским .

В силу статьи 12 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Между тем, в соответствии с условиями государственного контракта от 1.08.2012 г. ОАО «ДСК «АВТОБАН» принял на себя обязательства по обеспечению своевременного устранения недостатком, дефектов, замечаний, выявленных при производстве и приемке работ, самостоятельно нести ответственность перед третьим лицами и возмещать убытки за ущерб, связанные с травмами и ущербом, возникшим вследствие выполнения работ по контракту, нести имущественную, административную и иную ответственность за последствия ДТП, произошедших вследствие неудовлетворительной организации работ в зоне проведения работ, нести ответственность за безопасность движения автотранспорта и пешеходов в зоне производства работ до приемки объекта в эксплуатацию.

Из сказанного выше следует, что в данном случае ответственность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца, на ответчика возложена быть не может, поскольку на момент ДТП ответчик не являлся организацией, осуществляющей содержание участка дороги, на котором произошло ДТП.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, подлежат отклонению и требования о взыскании компенсации морального вреда, а также расходов на оплату экспертизы и иных расходов, понесенных истцом в процессе рассмотрения дела.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Доброхотова Марии Сергеевны к АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» о взыскании ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2017 г.