Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фиоС.-Г., представившего удостоверение № 14712 и ордер № 3605 от дата, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-452/17 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

По версии органов предварительного расследования, преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с имеющимися в обвинительном заключении нарушениями закона, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Защитник фиоС.-Г. полагал возможным вернуть уголовное дело прокурору.

Государственный обвинитель фио возражала против возвращения уголовного дела, просила суд приостановить производство по уголовному делу и объявить розыск обвиняемого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, cчитает необходимым возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

В обвинительном заключении указано, что фио зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес. Подсудимый фио неоднократно вызвался в судебные заседания, назначенные на дата, дата, 09, 21,28 дата, однако в судебное заседание не явился. Кроме того, дата судом было вынесено постановление о приводе подсудимого фио по адресу его фактического места проживания на судебное заседание, назначенное на дата. Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, привод фио осуществить не представилось возможным, поскольку было установлено, что дом № 17 по адрес в адрес отсутствует. Указанные обстоятельства также были подтверждены оперативным дежурным МУ МВД «Раменское» адрес.

Данные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии обвинительного заключения требованиям закона, согласно которому (ст.220 УПК РФ) в нем должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства лишают суд возможности вызвать обвиняемого в судебное заседание и исключают возможность постановления судом приговора, поскольку в соответствии со ст.247 УПК РФ участие подсудимого обязательно в судебном заседании, а ходатайство фио о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить Дорогомиловскому межрайонному прокурору адрес для устранения указанных недостатков в обвинительном заключении.

Меру пресечения фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий фио