Приговор

Дело № 1-454/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 12 сентября 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Денисове С.А.,

государственного обвинителя – Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимых Акаева Г.А., Винокурова А.В., Стрельченко А.П.,

защитника подсудимого Акаева Г.А. – адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 1358,

защитника подсудимого Винокурова А.В. – адвоката Щербакова И.В., представившего удостоверение № 4321 и ордер № 660,

защитника подсудимого Стрельченко А.П. – адвоката Курбанова М.М., представившего удостоверение № 16304 и ордер № 1359,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

фио ГАСАНХАНА АКАЕВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого дата кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к дата 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания (судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акаев Г.А., Винокуров А.В., Стрельченко А.П. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так, Стрельченко А.П., в неустановленные следствием месте и время, но не позднее время дата вступил в преступный сговор с Винокуровым А.В. и Акаевым Г.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно которому, они договорились о совместном совершении кражи чужого имущества, а именно кабелей связи, находящихся в коммуникационном колодце, расположенном по адресу: адрес и распределили преступные роли, согласно которых, Акаев Г.А. должен был спуститься в коммуникационный колодец, расположенный по указанному адресу, где заранее приисканными для совершения преступления ножовкой, плоскогубцами, отверткой, ножницами, фонариком, вырезать кабели связи и передать их на поверхность, а Стрельченко А.П. и Винокуров А.В., согласно отведенной им преступной роли, в момент совершения преступления должны наблюдать за окружающей обстановкой, а также извлечь на поверхность вырезанные кабели связи. Во исполнение преступного умысла, в период времени с время до время дата, Стрельченко А.П. совместно с соучастниками Акаевым Г.А. и Винокуровым А.В. проследовал к колодцу, расположенному по адресу: адрес д. 46, внутри которого располагались кабели связи марки МКСГ 7х4х1,2: №1157, №1195, №1196, №1197, №1198, принадлежащие наименование организации, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Акаев Г.А., согласно отведенной ему преступной роли, спустился в коммуникационный колодец, где воспользовавшись заранее приисканными в качестве орудий преступлений ножовкой, плоскогубцами, отверткой, ножницами, фонариком, вырезал с целью хищения указанные кабели связи №1195 МКСГ 7х4х1,2 длиной 31 метр, стоимостью сумма, №1196 МКСГ 7х4х1,2 длиной 31 метр, стоимостью сумма, 1197 МКСГ 7х4х1,2 длиной 31 метр, стоимостью сумма, №1198 МКСГ 7х4х1,2 длиной 31 метр, стоимостью сумма, №1157 МКСГ 7х4х1,2 длиной 13 метров, стоимостью сумма, общей стоимостью сумма и передал их соучастникам, а Стрельченко А.П. и Винокуров А.В., согласно отведенной им преступной роли наблюдали за окружающей обстановкой и вытянули указанные кабели связи на поверхность, тем самым пытались похитить вышеуказанное имущество, однако, не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержан сотрудниками полиции. Если бы Стрельченко А.П., Винокуров А.В. и Акаев Г.А. довели свой преступный умысел до конца, то ПАО МГТС мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с адвокатами, подсудимые Акаев Г.А., Винокуров А.В., Стрельченко А.П. поддержали заявленное ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено ими добровольно, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением; понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокаты поддержали ходатайство подсудимых Акаева Г.А., Винокурова А.В., Стрельченко А.П. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также представитель потерпевшего ПАО МГТС Попов И.В., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимых Акаева Г.А., Винокурова А.В., Стрельченко А.П. судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимые Акаев Г.А., Винокуров А.В., Стрельченко А.П. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они согласны с предъявленным им обвинением, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Акаеву Г.А., Винокурову А.В., Стрельченко А.П. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Акаева Г.А., Винокурова А.В., Стрельченко А.П. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности подсудимых, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Судом установлено, что Акаев Г.А. ранее судим, Винокуров А.В. и Стрельченко А.П. не судимы, Акаев Г.А., Винокуров А.В., Стрельченко А.П. совершили неоконченное преступление средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются формально положительно, Акаев Г.А. со слов страдает приступами эпилепсии и заболеванием сердца, Винокуров А.В. со слов страдает гепатитом С.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимым Акаеву Г.А., Винокурову А.В., Стрельченко А.П. наказание.

Учитывая, что Акаев Г.А. был судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях Акаева Г.А. рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого Акаева Г.А. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым Винокурову А.В. и Стрельченко А.П. наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимым Акаеву Г.А., Винокурову А.В., Стрельченко А.П. ст. ст. 73, 64 УК РФ в суд не представлено.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений; а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Стрельченко А.П., суд считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 12 сентября 2017 года.

Признать фио ГАСАНХАНА АКАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 12 сентября 2017 года.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в колонии поселении, исчисляя срок наказания с 12 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Акаева Г.А., Винокурова А.В., Стрельченко А.П. под стражей со дня задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с дата по дата включительно.

Меру пресечения подсудимым Акаеву Г.А., Винокурову А.В., Стрельченко А.П. оставить без изменения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кабели связи - №1195 МКСГ 7х4х1,2 длиной 31 метр, №1196 МКСГ 7х4х1,2 длиной 31 метр, 1197 МКСГ 7х4х1,2 длиной 31 метр, №1198 МКСГ 7х4х1,2 длиной 31 метр, №1157 МКСГ 7х4х1,2 длиной 13 метров – оставить по принадлежности потерпевшему ПАО МГТС, ножовку по металлу марки «Матрикс», плоскогубцы, металлические ножницы, отвертку, фонарик, рюкзак, веревку, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

5