Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3847/17 по иску фио к наименование организации о взыскании пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к наименование организации о взыскании пособия по беременности и родам в размере сумма, единовременного пособия при рождении ребенка в размере сумма, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в размере сумма, пособия по уходу за ребенком в размере сумма, денежной компенсации за задержку выплат в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Заявленные требования фио мотивировала тем, что с 01.17.2015 г. по настоящее время работает в наименование организации в должности директора по развитию. В период с дата по дата истец находилась в отпуске по беременности и родам. Ответчик не произвел истцу выплату пособия по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка и единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, ответчиком выплачено не было. Также ответчик не выплатил пособие по уходу за ребенком.

В судебное заседание фио явилась, исковые требования поддержала, пояснив, что до настоящего времени причитающиеся ей выплаты ответчиком не произведены.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона N 255-ФЗ от дата «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Федеральный закон № 255-ФЗ) предусмотрено, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Согласно ст. 14 Федерального закона от дата N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления такого отпуска, до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

При рассмотрении дела судом установлено, что дата фио была принята на работу в наименование организации на должность директора по развитию, трудовой договор заключен на неопределенный срок.

В период с дата по дата фио находилась в отпуске по беременности и родам, что подтверждается листком нетрудоспособности.

Согласно расчету истца размер пособия по беременности и родам составляет сумма (средняя з/п за дата – 22000 х 12 = сумма, средняя з/п за дата - 20000 х 12 = телефон; по больничному листу: телефон / 731 день х 140 = сумма).

дата у фио родился сын – фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от дата № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам имеющих детей» (далее Федеральный закона № 81-ФЗ) право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

Согласно ст. 12 Федерального закона № 81-ФЗ единовременное пособие при рождении ребенка выплачивается в размере сумма; размер пособия индексируется исходя из установленного федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период прогнозного уровня инфляции (ст. 4.2 Федерального закона № 81-ФЗ).

С дата индексация единовременного пособия по уходу за ребенком установлена в размере 1,07 (Постановление Правительства РФ от дата N 42), размер единовременного пособия при рождении ребенка равен сумма.

Согласно ст.ст. 9, 10 Федерального закона № 81-ФЗ право на единовременное пособие дополнительно к пособию по беременности и родам имеют женщины, вставшие на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности (до двенадцати недель). Единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности (до двенадцати недель), выплачивается в размере сумма, которое подлежит индексации в соответствии со ст. 4.2 настоящего Федерального закона.

С дата единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности (до 12 недель), выплачивается в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 11.1, п. 1 ст. 11.2 Федерального закона N 255-ФЗ и абзаца 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от дата N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40% среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска до достижения ребенком возраста полутора лет.

В соответствии с расчетом истца сумма пособия по уходу за ребенком с дата по дата составляет сумма (дата а- сумма, с дата по дата по 3383,93 рбу.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае возникновения трудового спора обязанность по доказыванию получения спорных сумм работником лежит на ответчике. Ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Истец ссылается на то, что заявленные к взысканию суммы пособий ответчиком ей не были выплачены.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду письменных возражений по исковым требованиям, равно как и доказательств выплаты спорных сумм пособий.

Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает обстоятельства, на которые ссылается истец доказанными.

Поскольку пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка, а также единовременное пособие при постановке на учета в ранние сроки беременности, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения возврата 1,5 лет истцу не были выплачены в полном объеме, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио в заявленном истцом размере.

В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, при допущенном ответчиком нарушении по выплате предусмотренных пособий, требования фио о взыскании с наименование организации о взыскании суммы денежной компенсации за задержку выплат в размере сумма подлежат удовлетворению. Приведенный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 237 ТК РФ требования истца о компенсации морального вреда, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает обоснованными. С учетом объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным требования истца о компенсации морального удовлетворить частично, и определить к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио пособие по беременности и родам в размере сумма, единовременное пособие при рождении ребенка в размере сумма, единовременное пособие при постановке на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в размере сумма, пособие по уходу за ребенком до полутора лет в сумме сумма, денежную компенсацию за задержку выплат в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио

3