Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-882/17, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Очилова М.А.у.

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес дата поступило дело об административном правонарушении, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Очилова М.А.у.

Из материалов дела следует, что дата в 13.00 по адресу: адрес, , гражданин фиоу. в ходе словесного конфликта ударил рукой гражданина фио, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд, изучив дело об административном правонарушении, находит его подлежащим возвращению в ОМВД России по адрес по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, а именно о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

По настоящему делу эти требования закона не выполнены.

Так, материалы дела поступили в суд в не заверенных копиях, более того, в материалах дела отсутствует постановление о назначении экспертизы, на которое ссылается эксперт, нет сведений о получении извещения о составлении протокола об административном правонарушении, и о направлении копии протокола лицу, привлекаемого к административной ответственности; при получении объяснений гражданам не разъяснены их права, и они не предупреждены об ответственности по КоАП РФ.

Указанные недостатки нарушают право привлекаемого к административной ответственности лица на защиту и невосполнимы при рассмотрении дела в суде.

При таких обстоятельствах, нарушение закона при производстве по делу об административном правонарушении, препятствуют его рассмотрению судом, вынесению законного и обоснованного решения, в связи с чем, настоящее дело подлежит возвращению в ОМВД России по адрес для устранения препятствий в его рассмотрении судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 29.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении №5-882/17, в отношении Очилова Махмадуста Абдиравуфа угли по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОМВД России по адрес.

Судья: