Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело №12-2205\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 сентября 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А., ознакомившись с жалобой фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177170326382201 от дата и ходатайством о восстановлении срока обжалования на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Прохватаева С.В. обратилась в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177170326382201 от дата и ходатайством о восстановлении срока обжалования на постановление по делу об административном правонарушении.

Из ходатайства Прохватаевой С.В. усматривается, что она не получала постановления по делу об административном правонарушении № 18810177170326382201 от дата, в связи с чем, просить восстановить ей срок обжалования указанного постановления.

Прохватаева С.В. лично извещена о времени и месте рассмотрения ходатайства, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, Прохватаева С.В. обжаловала постановление по делу об административном правонарушении от дата в Дорогомиловский районный суд г. Москвы дата.

Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14587209701653, полученному судом на официальном сайте ПОЧТА РОССИИ, письмо с постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от дата было получено адресатом (Прохватаевой С.В.) дата.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, своевременно не обжаловало постановление в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было; причины пропуска срока обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не являются уважительными, таким образом, жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177170326382201 от дата, отказать.

Жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177170326382201 от дата, возвратить заявителю.

Судья