Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2208/17

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 0356043010117081500033765 от дата и решение по делу об административном правонарушении от дата,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением № 0356043010117081500033765 МАДИ от дата по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства марки марка автомобиля Тигуан», государственный регистрационный знак С090МС177 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление обжаловано, и решением начальника МАДИ постановление оставлено в силе.

фио обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и решение, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что в момент фиксации нарушения транспортное средство марки марка автомобиля Тигуан», государственный регистрационный знак С090МС177 находилось в пользовании инвалида 2 группы.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, а также пояснил, что действие дорожного знака 3.28 «стоянка запрещена» не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами 1 и 2 группы, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак «Инвалид».

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не нахожу ввиду следующего.

В силу положений ч.5 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Постановление № 0356043010117081500033765 по делу об административном правонарушении вынесено дата, направлено почтой в адрес фио Правонарушение, вмененное фио, зафиксировано прибором автоматической фиксации ПАК ПМ, который имеет заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке № СП телефон, действительное по дата. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата №136, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Довод Заявителя о том, что действие дорожного знака 3.28 «стоянка запрещена» не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами 1 и 2 группы, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак «Инвалид», не состоятелен, и опровергается письменными материалами дела.

Дорожный знак 3.28 «стоянка запрещена» приложения 1 к ПДД РФ установлен напротив д. 32 по адрес. Транспортное средство фио поставлено на стоянку в зоне действия указанного дорожного знака, которая распространяется до дорожного знака 6.4 «Парковка» приложение 1 к ПДД РФ, установленного далее по ходу движения, что подтверждается фотоматериалом к постановлению.

Согласно приложению 1 к ПДД РФ, действие дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» приложения 1 к ПДД РФ не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами 1 и 2 группы, или перевозящие таких инвалидов или детей инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак «Инвалид». Из фотоматериалов к постановлению не усматривается, что в момент фиксации административного правонарушения на указанном транспортном средстве установлен опознавательный знак «Инвалид».

Таким образом, виновность и квалификация фио по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010117081500033765 заместителя начальника МАДИ от дата и решение от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: