Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 сентября 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Денисове С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес Андреевой А.В.,

потерпевшей фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер, выданный АК «Ганеев А.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-444/17 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, работающего в наименование организации водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования фио обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, поскольку между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение. Подсудимый полностью возместил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый фио и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес извинения потерпевшей, он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Андреева А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, фио к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшей фио и подсудимым фио состоялось примирение, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, преступление совершил впервые, раскаивается в содеянном, также потерпевшая подтвердила, что примирение с фио состоялось, претензий она к подсудимому не имеет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с находящейся на нем архивной видеозаписью события ДТП от дата произошедшего по адресу: адрес – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий