Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-203/2017 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

Установил:

фио обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио от дата о взыскании исполнительного сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

Свои требования административный истец мотивировал тем, что дата судебным приставом – исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству № 29676/16/77026-ИП от дата

фио не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку никакого иного дохода кроме заработной платы у административного истца не имеется. У административного истца также отсутствует движимое и недвижимое имущество, на которое может быть наложено взыскание.

При отбывании наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес в соответствии с исполнительными документами производились удержания из заработной платы административного истца.

После условно-досрочного освобождения административный истец не мог трудоустроиться более полутора лет.

После трудоустройства административный истец прибыл на прием к старшему судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве для получения документов для бухгалтерии с целью обращения взыскания по приговору суда на заработную плату, однако выяснил, что было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

После этого, административный истец направил письма в Московский окружной военный суд, Московский гарнизонный военный суд и начальнику Дорогомиловского ОСП по Москве с просьбой предоставить копии исполнительных листов для инициирования исполнительного производства.

В дальнейшем в адрес административного истца была направлена копия определения МГВС о выдаче дубликата исполнительного листа.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена административным истцом дата

На основании представленных административным истцом документов с места работы, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Таким образом, никаких нарушений законодательства об исполнительном производстве административным истцом не допускалось, принимались меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Административный истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствие со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, приговором Московского гарнизонного военного суда от дата, вступившим в законную силу на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда от дата, фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима со штрафом в размере сумма, с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на срок дата и лишением воинского звания «полковник».

Этим же приговором с фио в счет возмещения причиненного материального ущерба по гражданскому иску МЧС России была взыскана сумма в размере сумма

дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП по Москве фио возбуждено исполнительное производство № 29676/16/77026-ИП по дубликату исполнительного листа ФС № 001772080 от дата, выданному Московским гарнизонным судом по делу № 10/10, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: задолженность в размере сумма с должника фио в пользу взыскателя МЧС России.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований взыскателя.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено фио на приеме у судебного пристава-исполнителя дата

Постановление о возбуждении исполнительного производства должником в установленном порядке не оспорено и незаконным не признано.

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек дата

В рамках исполнительного производства № 29676/16/77026-ИП фио решение суда в добровольном порядке не исполнял.

дата судебным приставом-исполнителем получены объяснения должника о том, что он обязуется погасить задолженность с заработной платы, имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в наименование организации.

дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио вынесено постановление о взыскании 7% исполнительского сбора в размере сумма

Суд полагает, что судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику дата, требования исполнительного документа должником в добровольном порядке в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок исполнены не были.

Доводы административного истца о том, что у него отсутствуют доходы и имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу, не состоятельны, поскольку указанные обстоятельства не относятся к числу чрезвычайных и непреодолимых препятствий для исполнения требований исполнительного документа.

Доводы административного истца об освобождении от исполнительного сбора со ссылкой на то обстоятельство, что он предпринял все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, от исполнения не уклоняется, погашая долг с заработной платы, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные обстоятельства в силу требований гражданского законодательства не влекут освобождение от ответственности за нарушение обязательств.

При таких обстоятельствах, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в соответствии с требованиями ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио