Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3808/2017 по иску ГБУ г. Москвы – Психоневрологического интерната №5 ДСЗН г. Москвы в интересах Артемьевой Галины Винаминовны к Пьяных Людмилы Васильевны о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности и встречному иску Пьяных Людмилы Васильевны к ГБУ г. Москвы – Психоневрологического интерната №5 ДСЗН г. Москвы в интересах Артемьевой Галины Винаминовны к Пьяных Людмилы Васильевны об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы – Психоневрологический интернат №5 ДСЗН г. Москвы (далее – ГБУ ПНИ №5) в интересах Артемьевой Ш.И. обратился в суд с иском к Пьяных Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что Сидневой А.И., Сидневу М.В. и Артемьевой Г.В. на праве собственности принадлежала приватизированная в общую собственность без определения долей квартира по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХХ, к.ХХХ, кв.ХХХ.

В завещанияхХХХ, ХХХ., составленных и удостоверенных нотариально 20.09.1995 года, они по отдельности завещали ХХХ. и Пьяных Л.В. принадлежавшее им имущество в виде вышеуказанной квартиры в равных долях каждой.

По заявлению ХХХ от 04.10.1995 г. Артемьева Г.В. была помещена Психоневрологический интернат №ХХХ

ХХХ. умерла ХХХ года. После смерти ХХХ. наследственное дело к имуществу умершей не открывалось.

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в России» от 04.07.1991 г. № 1541-1, после смерти ХХХ., доли собственников – умершей, ХХХ. и Артемьевой Г.В. – должны составлять 1/3. Доля ХХХ. вошла в наследственную массу после ее смерти и фактически была принята в порядке наследования по закону в равных долях ХХХ. и Артемьевой Г.В.

На момент смерти ХХХ., Артемьева Г.В. находилась в Психоневрологическом диспансере №ХХХ т.е. проживала отдельно от ХХХ., не общалась с ней. С 16.05.2001 г. и по настоящее время находится под наблюдением в ГБУ г. Москвы – Психоневрологический интернат №ХХ ДСЗН г. Москвы. Таким образом, Артемьева Г.В. не знала о смерти матери и не могла знать.

ХХХ. умер ХХХ года. После смерти ХХХ.ХХХ. и Пьяных Л.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом ХХХ. отказалась от своей доли в пользу Пьяных Л.В.

ХХХ г.ХХХ. умерла.

Учитывая , что Артемьева Г.В. не знала и не должна знать об открытии наследства, поскольку имеет уважительные причины пропуска срока открытия наследства – болезнь, недееспособность. К настоящему времени ее дееспособность не восстановлена. Следовательно, причины пропуска также не отпали.

На основании вышеизложенного просит суд восстановить Артемьевой Галине Вениаминовне срок на принятие наследства с учетом обязательной доли на квартиру по адресу: г. ХХХ ул. ХХХ, д.ХХХ, к.ХХХ, кв.ХХХ в порядке наследования по закону после смерти Сидневой Анны Ивановны; признать право собственности за Артемьевой Г.В. на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХХ, к.ХХХ, кв.ХХХ.

Ответчик Пьяных Лариса Васильевна в порядке ст. 137 ГПК РФ предъявила встречные исковые требования к ГБУ г. Москвы – Психоневрологического интерната №ХХХ ДСЗН г. Москвы в интересах Артемьевой Галины Винаминовны к Пьяных Людмилы Васильевны об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указала следующее.

ХХХ., ее мужу ХХХ. и ее дочери от первого брака Артемьевой Г.В. (недееспособный инвалид 1-й группы) на праве собственности принадлежала квартира по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХХХ, к.ХХХ, кв.ХХХ, приватизированная в общую собственность без определения долей.

20 сентября ХХХ. и ХХХ. составили завещания, удостоверенные нотариально, о том, что они по отдельности завещают принадлежащее им имущество в видре вышеуказанной квартиры ХХХ и Пьяных Л.В. в равных долях каждой.

ХХХ. умерла ХХХ г. После смерти ХХХ. наследственное дело к имуществу умершей не открывалось.

ХХХ. умерХХХ г. После смерти ХХХ. ХХХ и Пьяных Л.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, при этом ХХ отказалась от своей доли в пользу Пьяных Л.В.

ХХХ г. ХХХ. умерла.

13.03.2017 г. Пьяных Л.В. обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ХХХ., однако в выдаче указанного документы было отказано на том основании, что в наследственном деле №ХХХ к имуществу умершего 06.06.1999 г. имеются документы, подтверждающие право общей собственности без определения долей на квартиру, расположенную по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХХ, к.ХХХ, кв.ХХХ, собственниками которой являются: умерший ХХ г.ХХХ, умершая ХХХ г. его жена ХХХ и ХХХ., являющаяся дочерью ХХХ. Таким образом, размер наследственной массы не может быть определен по правоустанавливающим и правоподтверждающим документам.

При жизни ХХХ. и ХХХ. Пьяных Л.В. осуществляла уход за ними и недееспособной Артемьевой Г.В. По заявлению ХХХ от 04.10.1995 г. Артемьева Г.В. была помещена в психоневрологический интернат, в настоящее время находится в Психоневрологическом интернате №ХХХ г. Москвы.

На основании ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в России» от 04.07.1991 г. № 1541-1, после смерти ХХХ., доли собственников – умершей, ХХХ и Артемьевой Г.В. – должны составлять 1/3. Доля ХХХ вошла в наследственную массу после ее смерти и фактически была принята в порядке наследования по закону в равных долях ХХХ. и Артемьевой Г.В.

Поскольку наследственное дело к имуществу умершей ХХХ г. ХХХ не открывалось, данное имущество фактически унаследовано в равных долях между Сидневым М.В. и Артемьевой Г.В. После смерти ХХХ., доля ХХХ. и Артемьевой Г.В. составила по ½ в праве собственности на спорную квартиру.

После смерти ХХХ. Пьяных Л.В. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от ХХХ

Одновременно Пьяных Л.В. фактически приняла наследство, так как несла расходы по захоронению умерших наследодателей и до настоящего времени несет расходы по содержанию спорной квартиры, оплачивая жилищно-коммунальные услуги.

Просит суд установить факт принятия наследства ХХХ. после смерти ХХХ. 09.11.1995 года. Определить за ХХХ и Артемьевой Г.В. долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХХ, к.ХХХ, кв.ХХХ в порядке наследования по закону после смерти ХХХ. в размере ½ за каждым. Признать право собственности за ХХХ. на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. ХХХ, ул.ХХХ, д.ХХХ, к.ХХХ, кв.ХХХ с 09.11.1995 г. Признать право собственности за Артемьевой Г.В. на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. ХХХ, ул.ХХХ, д.ХХХХ, к.ХХХ, кв.ХХХ с 09.11.1995 г. Признать право собственности за Пьяных Л.В. на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХХ, кХХХ, кв.ХХХ с 09.11.1995 г. в порядке наследования по завещанию после смерти ХХХ. ХХХ г.

В судебном заседании представитель ГБУ ПНИ №5 по доверенности ХХХ поддержал требования первоначального иска по основаниям в нем изложенным, просила данный иск удовлетворить, встречный иск Пьяных Л.В. признал, о чем было составлено соответствующее заявление. Письменное заявление о признании исковых требований принято к материалам дела. Положения статей, предусматривающие последствия и порядок признания иска представителю разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и следует из его заявления. Согласно доверенности представитель наделен полномочиями по признанию иска.

Представитель Пьяных Л.В. по доверенности ХХХ. в судебном заседании признал первоначальный иска, о чем было составлено соответствующее заявление, поддержал требования встречного иска по основаниям в нем изложенным, просил данный иск удовлетворить. Письменное заявление о признании исковых требований принято к материалам дела. Положения статей, предусматривающие последствия и порядок признания иска представителю разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и следует из его заявления. Согласно доверенности представитель наделен полномочиями по признанию иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ГБУ ПНИ №5 в интересах Артемьевой Г.В. к Пьяных Л.В., а также встречные требования Пьяных Л.В. к ГБУ ПНИ №5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим .

На основании ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно материалам дела ХХХ.,ХХХ. и Артемьевой Г.В. на праве общей совместной собственности принадлежала квартира по адресу: г. ХХХ, ул.ХХХ, д.ХХХ, к.ХХХ, кв.ХХХ.

ХХХ., ХХХ. составили удостоверенных нотариально 20.09.1995 года, завещание, которым принадлежащее им имущество завещали ХХХ. и Пьяных Л.В. в равных долях каждой.

ХХХ. умерла ХХХ г. После смерти ХХХ. наследственное дело к имуществу умершей не открывалось.

ХХХ. умер ХХХ г. После смерти ХХХ. ХХХ и Пьяных Л.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, при этом ХХХ отказалась от своей доли в пользу Пьяных Л.В.

ХХХ г.ХХХ. умерла.

Артемьева Г.В. являющаяся дочерью наследодателей с 2001 года постоянно находится в Психоневрологическом интернате по причине болезни.

В соответствии с ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании и настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" () разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В ходе судебного заседания установлено, что Пьяных Л.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателей путем вступления во владение наследственным имуществом, несения расходов по его содержанию.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая мнения ответчика по первоначальному иску, признавшего требования истца по первоначальному иску, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом по первоначальному иску требований, считает, что признание иска ответчиком по первоначальному иску не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

Суд, учитывая мнения ответчика по встречному иску, признавшего требования истца по встречному иску, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом по встречному иску требований, считает, что признание иска ответчиком по встречному иску не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

На основании изложенного, в соответствии со ст .12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания этого права, суд считает нужным удовлетворить иски в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ г. Москвы – Психоневрологического интерната №5 ДСЗН г. Москвы в интересах Артемьевой Галины Вениаминовны к Пьяных Людмилы Васильевны о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Артемьевой Галине Вениаминовне срок на принятие наследства с учетом обязательной доли на квартиру по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХХ, к.ХХХ, кв.ХХХ в порядке наследования по закону после смерти ХХХ.

Признать право собственности за Артемьевой Г.В. на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. ХХХ, ул. ХХ, д.ХХХ, к.ХХХ, кв.ХХХ.

Встречные требования Пьяных Людмилы Васильевны к ГБУ г. Москвы – Психоневрологического интерната №5 ДСЗН г. Москвы в интересах Артемьевой Галины Вениаминовны к Пьяных Людмилы Васильевны об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ХХХ после смерти ХХХ ХХХ года.

Признать право собственности за Пьяных Л.В. на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.ХХХ, ул.ХХХ, д.ХХХ, к.ХХХ, кв.ХХХ с 09.11.1995 г. в порядке наследования по завещанию после смерти ХХХ. ХХХ г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2017 г.